В комментариях вспомнили советский безнал. Было такое. Но чтобы понять, зачем он существовал, нужно вспомнить, как были устроены общественные отношения.

Мы все строили светлое будущее!

И горизонт планирования был соответствующий — пятилетка. ))

Государство определяло, что производить, сколько построить, кому выделить ресурсы. Планировало развитие отраслей, финансирование предприятий, цены и доходы населения.

В основе лежала плановая экономика. И денежная система была частью этой модели.

Безналичные деньги обслуживали преимущественно расчёты между предприятиями. Наличные — доходы и расходы населения.

Предприятие могло иметь миллионы рублей на счёте, но не обладало свободой потратить их по своему усмотрению. Финансирование, кредитование, фонды оплаты труда, цены и нормативы рентабельности — всё регулировалось.

Банковская система тоже была другой.

Госбанк, Стройбанк, Внешторгбанк, а позднее специализированные государственные банки обеспечивали финансирование, кредитование и расчёты в соответствии с планами.

Деньги обслуживали общественную цель, а контроль обеспечивал соблюдение правил их использования.

Но наличие денег ещё не гарантировало возможность что-либо купить.

Вы могли накопить на автомобиль, но годами ждать возможности его приобрести. Предприятие могло иметь средства, но не получить необходимые материалы.

Денежные ресурсы и реальные возможности производства не всегда соответствовали друг другу.

А потом общественные отношения начали меняться.

В конце 1980-х развивается кооперативное движение. В 1988 году принимается закон о кооперации, появляются первые коммерческие банки.

Кстати, ничего не напоминает?

В 1920-х уже были нэпманы — частные предприниматели, которым государство разрешило работать в условиях сохранявшегося государственного контроля.

И спустя несколько десятилетий мы снова наблюдаем, как частная предпринимательская инициатива пытается найти своё место внутри ещё не перестроенной государственной экономической системы.

Но рынок невозможно создать одним разрешением заниматься предпринимательством.

Кооперативы уже могли продавать товары и услуги по договорным ценам, а значительная часть государственного сектора продолжала жить по регулируемым ценам и правилам распределения ресурсов.

Возникала разница между ценами, доступом к товарам и возможностями распоряжаться деньгами.

И на этой разнице можно было заработать порой больше, чем на самом производстве.

Вчера доступ к ресурсу определялся планом. Сегодня этот же доступ мог стать источником частного капитала.

Коммерциализировались банки, в том числе на базе подразделений бывших государственных спецбанков.

Деньги, прежде обслуживавшие государственное распределение, включались в новые коммерческие отношения.

Но производство, цены, финансовые институты и механизмы контроля перестраивались с разной скоростью.

Дефицит никуда не исчез. Новые возможности получения денежных доходов не всегда сопровождались соответствующим ростом предложения товаров.

И мы помним, как на стыке этих моделей возникали первые крупные капиталы.

Причём не всегда для этого требовалось нарушать закон. Иногда достаточно было заметить разницу между старыми и новыми правилами раньше остальных.

Общественные отношения менялись — и вместе с ними появлялись новые способы зарабатывать, распоряжаться ресурсами и создавать капитал.

Но у переходных периодов есть особенность.

Сначала новые возможности замечают немногие. Потом ими начинают пользоваться многие. А затем государство обнаруживает, что прежние механизмы контроля уже не соответствуют новой экономике.

И возникают новые правила.

Так что, когда меняются общественные отношения, присматривайтесь к стыкам старого и нового. Именно там часто возникают самые интересные возможности.

Но не забывайте про маятник.

Сегодня государство открывает новые возможности. Завтра обнаруживает последствия. А послезавтра начинает закручивать гайки.

Вспомните хотя бы нэп. ))

Вот о гайках контроля и поговорим в следующем выпуске.

#ПростоОСложном #Деньги #Экономика #ФинансоваяГрамотность