Технологичность не равна управляемости
Ассоциация ФинТех представила подход AI Digital Index для оценки зрелости ИИ-архитектуры финансовых организаций.
На первый взгляд это история про корпоративную архитектуру и искусственный интеллект.
Но мне в этом подходе интереснее другое: технологический фундамент рассматривается не отдельно, а вместе с результатом для бизнеса, бизнес-процессами, данными, безопасностью, управлением и способностью стабильно выводить изменения в работу.
Методика включает 19 доменов, объединённых в пять архитектурных слоёв. Технологии в ней занимают важное место, но не становятся единственным признаком зрелости.
Мне кажется, это полезная рамка и для разговора о бизнес-процессах.
У компании может быть CRM, BPMS, интеграции и дашборды. Руководитель видит статус заказа, время обработки и отклонение от срока. Но если непонятно, кто обновляет данные, какое событие меняет статус и что делать при отклонении, цифровая инфраструктура не превращается в управляемость.
Система будет показывать информацию. Она даже может делать это быстро и аккуратно. Но руководителю по-прежнему придётся собирать картину из сообщений сотрудников, отдельных таблиц и собственных догадок.
Здесь технологическая зрелость расходится с управленческой.
Технологическая зрелость характеризует возможности и надёжность цифровой инфраструктуры. Управленческая - способность компании использовать эти возможности для достижения результата: выявлять отклонения, оценивать последствия, принимать решения и менять порядок работы, если проблема повторяется.
Можно построить сложную архитектуру, в которой всё соединено между собой. Но если компания не договорилась, какой результат считать важным и что делать при отклонении, система будет лишь быстрее и аккуратнее передавать неопределённость.
Ещё больше обо мне | sergey-suslov.ru