978 откликов на вакансию секретаря за 14 дней.
Сейчас у меня в работе обычная позиция — секретарь офиса, с требованием к опыту 1,5 -3 года. За две недели я получила 978 откликов. Прочитала все резюме. Направила 29 приглашений на собеседование. 13 очных собеседований провела сама. Одного кандидата показала нанимающему менеджеру и это было 100% попадание и сразу предложение о работе.
Один из тысячи. И сейчас скажу не только про высокую конкурентность.
Кто откликался: курьеры, помощники руководителей, начальники канцелярии и отдела документооборота, бизнес-ассистенты. Это нерелевантные отклики, и их большинство.
Я вижу массовую рассылку, а потом жалобы на встречах о том, что нет приглашений.
🟣Отклик «на всё подряд» не читается. 🟣Алгоритм добивает то, что не убил объём.
У этого поведения есть название — думджоббинг, по аналогии с думскроллингом. Бесконечная лента вакансий, тревога и иллюзия активности. Причина не только в сложности поиска, а в кризисе доверия к найму — непонятно, видел ли твоё резюме человек вообще или его отклонил ИИ.
Понимаю. Когда молчат месяцами, кажется, что спасёт количество. Но посчитайте моими глазами: 978 откликов → 29 приглашений → 13 собеседований → 1 оффер. Каждый, кто отправил своё резюме «просто на всякий случай», стал одной строчкой в этих 978.
Что работает вместо рассылки? ➡️ Считать не отклики, а диалоги. Вместо 60 откликов, 6 диалогов. ➡️ Отбирать вакансии, где вы проходите по требованиям и зарплатным ожиданиям без натяжки. Начальник канцелярии на позицию секретаря — это не «чуть ниже», это совсем другая роль. ➡️Переписывать резюме под каждую вакансию сложно, можно иметь 2-3 и откликаться только релевантным. ➡️Пишите три предложения в сопроводительном письме: какую задачу закрываете, чем подтвердите.
И просьба к коллегам по цеху (рекрутерам). Тысяча откликов — не повод молчать. Но и не повод вешать человека формулировкой «вы вторым номером». Две строки «мы выбрали другого кандидата, спасибо за время» стоят ровно ничего — и возвращают рынку то, чего у него сейчас нет – ясность.
А что у вас работало лучше: 100 откликов в виде массовой рассылки или 10 точечных?
#карьера@kariera_s_pertsem #поискработы #рыноктруда@kariera_s_pertsem
· 8 ч
А как быть, если HR сознательно саботирует закрытие вакансии? Ведь тогда неважно- 10 откликов или 1000, если HR не хочет закрыть вакансию, то ответа кандидаты не получат или получат стандартную отписку "Мы вам перезвоним". Или ситуации, когда вместо живого человека первичный отбор осуществляет ИИ? Ведь уже были новости, что на протяжении более 6 месяцев одна из таких систем работала с критичным багов, из-за чего отклики специалистов, подходящих под вакансию на 90-100% просто не доходили до живого человека. И в таком случае, когда на 10 точечных откликов- 9 будут отсеяны кривыми фильтрами или багами в ИИ, а на 10 отклик просто откажут, так как нашли специалиста лукчше\дешевле, не выгоднее ли делать как раз таки массовую рассылку?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён