Что с улучшениями?
Ситуация из практики: когда дела у организации плохи, но на улучшения она не находит времени. Почему так? Руководители заняты обычно решением оперативных вопросов, "тушением пожаров". Ищут виновных в ошибках, наказывая их рублем. На улучшения якобы не остаётся рабочего времени, сил, ресурсов.
Совещания при этом напоминают торговую площадку на рынке - все высказались, "пожаловались" на проблемы, часто разошлись без каких-либо решений, обосновывая опять же тем, что нет времени на это всё, работа ждёт.
Что делать обычному менеджеру по качеству, которому поставлена не вполне определенная задача - улучшение процессов организации?
Начать можно с внутреннего аудита (ВА) деятельности, разбив её по процессам. В ходе ВА важно понять: 1. Установлены ли требования к результатам деятельности процессов? 2. Связаны ли эти требования с требованиями заказчиков и внутренних потребителей? 3. С какими отклонениями сталкиваются исполнители в ходе выполнения процессов? 4. Установлены ли показатели/метрики, по которым можно понять, результативен ли процесс? В ходе ВА также необходимо будет проанализировать имеющуюся документацию - должностные инструкции, регламенты, KPI, документальные результаты от процесса к процессу. После проведенного ВА необходимо сформировать выводы о деятельности процессов организации, возможных узких местах, потенциалов для улучшения.
На основании этих данных руководство уже сможет принимать решения об изменениях в процессах, если они будут обоснованы.
Коллеги, поделитесь пожалуйста мнением, с чего бы вы начали поиск возможных улучшений в организации?
· вчера
Добрый день, Анна 😌 Я хочу, чтобы вы подумали над следующим (если вас не затруднит, конечно) 😌 Смотрите, вы описали организацию, в которой руководство не выделяет ресурсы на улучшения и не принимает решений по выявленным проблемам. Вопрос: почему вы предполагаете, что результаты внутреннего аудита процессов изменят именно эту ситуацию? Ведь причины такого управленческого поведения очевидно остаются за пределами предложенного исследования 😌
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Добрый день, Иван! Причины могут быть разными. Бывает и так, что руководство за оперативными вопросами просто не находит времени, либо не осознает необходимость в изменениях. Конечно, работа с процессами - это не панацея, это только один из вариантов, по крайней мере это то, что по силам менеджеру по качеству, наемному работнику
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
Дам подсказку номер один: что нам говорит раздел 9.3 ISO 9001:2015? 😌 Дам подсказку номер два: вы нам предлагаете примерно такую схему (поправьте, если не прав). Руководство не принимает решений об улучшениях -> Менеджер по качеству проводит аудит процессов -> Руководству передают результаты аудита -> Предполагается, что теперь руководство начнет принимать решения Но ведь именно неспособность руководства организовать принятие решений об улучшениях и была одним из центральных симптомов во введении. На чем основывается предположение, что очередной массив информации по результатам аудита "сподвигнет" руководство начать принимать решения об улучшениях, если они это не делали? Уже совсем прямым текстом: не следует ли в начале провести аудит самого механизма управления улучшениями?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
Да, такой аудит можно провести, опять же, если руководство не будет возражать. К сожалению, во многих организациях, исполнение п 9.3 - это сделанный менеджером по качеству отчёт о функционировании СМК за год.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён