53 минуты до root: уязвимость в Linux, которая прожила 10 лет
Привет, %username%! На Хабре вышла статья в блоге H3llo.Cloud про CVE-2026-98432 — уязвимость в сетевом стеке Linux, которая появилась ещё в 2016 году и оставалась незамеченной почти десять лет.
Суть проблемы — race condition и use-after-free при обработке TCP-соединений. Атакующему не нужны учётные данные или доступ к приложению: достаточно возможности отправлять специально сформированные IPv4-пакеты на открытый TCP-порт.
Но самое интересное начинается дальше.
Anthropic заявила, что её ИИ-модель смогла разработать эксплойт, позволяющий получить root-доступ удалённо, за 53 минуты. Правда, речь о конкретной конфигурации с MPTCP, а сам эксплойт публично не представлен.
И здесь возникает интересная проблема для SRE и DevOps:
- Time-to-exploit сокращается с недель до часов и минут.
- Time-to-patch по-прежнему измеряется днями и неделями.
- CVSS не всегда отражает реальный риск для конкретной инфраструктуры.
- Наличие патча ещё не означает, что он установлен на ваших серверах.
Главный вывод: безопасность инфраструктуры всё сильнее зависит не столько от наличия исправлений, сколько от скорости их доставки в production и в принципе митигации рисков и закрытии потенциальных векторов.
И это очередной повод проверить собственный patch management, инвентаризацию открытых портов и процесс обновления ядер.
Статья большая, с техническими подробностями про TCP handshake, RCU, эксплуатацию уязвимостей с помощью ИИ и экономику информационной безопасности.
Как прочитаешь целиком - приходи сюда в комменты и расскажи чего узнал и что решил делать дальше:
https://habr.com/ru/companies/h3llo_cloud/articles/1103976/
Мишка на сервере — про надёжность, инциденты и инженерную практику
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· 35 мин
Статья так себе, куча подробностей не относящихся к делу. По делу: вздыхаем (опять какую-то уязвимость нашли), накатываем обновления на тестовый контур, гоняем smoke, sanity и нагрузрчные тесты, согласовываем окно обслуживания и обновляем прод.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён