Почти год назад я уже отвечала на вопрос, заменят ли нейросети человека в творческих профессиях. И знаете, что изменилось за это время? Чуть меньше, чем ничего. Нет, не заменят. Потому что искусство — это не просто умение складывать слова, ноты или пиксели в правильном порядке. В первую очередь это опыт. Тот самый экзистенциальный кусочек души, который мы передаём друг другу по цепочке, только чтобы не умирать. Мы пишем, сочиняем, снимаем, спорим, создаем не ради лайков и даже не ради идей, а ради одной-единственной вещи: чтобы кто-то другой сказал «я тебя понимаю». Человек читает истории человека потому, что жизненный опыт существует только у нас. Нейросеть же пока не живёт и не умирает. У неё нет потерь, привязанностей и памяти о запахе из детства. Её история эмоционально стерильна. Она может идеально имитировать текст, но не проживание и переживание. Да, мы можем восхищаться техническим совершенством и даже поверить, если нам скажут, что это написал человек. Но в тот момент, когда узнаем, что за всем этим не стояло живых рук и живого сердца, эмоция рассыпается в труху. Может быть, когда-нибудь у машин появится свой опыт — машинный, контекстуальный, отдельный пласт культуры, с правом на боль и правом собственности. Может быть. Но пока всё это — теория. А реальность в том, что единственная по-настоящему неотчуждаемая человеческая ценность — это опыт. И пока он жив, нейросети могут быть секретарями-помощниками, но не авторами. Что скажете по этому поводу?

p.s. фото из открытых источников