Недавно Зеленский сказал, что Илон Маск не должен иметь право влияния на политику Украины и Европы. Это очень интересное заявление с точки зрения оценки всей этой конструкции по смыслу и логике. Ведь способность влиять — это огромный и гениальный софт-скилл. Ведь это ещё не возможность влиять, а именно способность. Чтобы иметь возможность влиять, человек должен находиться на стыке интеллекта, высокой логики, которая способна развернуть сомневающегося в свою сторону, и достаточной авторитетности, чтобы вести массы за собой. Это то, что касается возможности, то есть потенциальной способности.

А вот сама способность, как сила этого воздействия — это уже хард-скилл. Потому что не у каждого «данко» есть достаточно аудитории, чтобы поднять волну настолько высоко, чтобы повлиять на огромный массив, называемый «политикой».

Взять того же Канье Уэста — у него есть возможность, но способности к этому нет.

У Зеленского же, наоборот, есть способность, то есть способ для достижения желаемой цели, но возможности нет — ну не тот он лидер, за которым хочется идти.

А вот как обстоят дела в мире женщин? Только давайте не будем трясти «бисером», что женщина тоже человек — тоже, тут нет никаких сомнений. Но сколько бы мы ни спотыкались об это, данность говорит о том, что мир мужского и женского пока что и всё ещё сильно разный. Так вот, в политике у женщины сколь большой ни была бы возможность, без способности ничего не получится. А уж если есть способность, то возможность нужно будет доказывать в 2–3 раза дольше и сильнее, чем мужчине.

В мире политики, бизнеса и влияния женщинам приходится врастать всей своей поверхностью в мужской тип. Ангела Меркель, Маргарет Тэтчер, Камала Харрис, Мария Захарова, Эльвира Набиуллина — всем пришлось освоить мужской язык власти, не потеряв себя, чтобы их возможность превратилась в способность. Ну вот так это происходит.

И, обратно к Зеленскому, который почему-то решил, что он может какие-то права раздавать или забирать. Чтобы прокомментировать его заявление, нужно просто отметить, что вся инфраструктура связи в Украине сейчас в основном держится на Старлинке.

Так что прежде чем говорить о том, кто имеет право влияния на политику, а кто нет, стоило бы сначала задуматься: а что, если человек, у которого есть такая возможность, согласится с ним и заберёт всю свою способность к этому с собой — что ты будешь тогда делать?

А что касается мягкого и твёрдого в части скиллов и их необходимости для женщин, моё мнение такое: софт-скиллы важны только если чувство юмора уровня "прожарка" уже сформировалось, а хард-скиллы развиты на порядок выше, чем у мужчин. Так устроен и мир бизнеса, и мир политики. В любом другом случае мужской мир тебя сожрёт. Просто потому, что на базовом уровне мы всё ещё очень разные — и биологически, и социально, — и эта разница никуда не делась, как бы мы ни пытались её игнорировать.

Не знаю, как у других женщин в профессиональной жизни, а я, к примеру, часто сталкиваюсь с "оскорблиментом" (это слово я придумала сама - горжусь им страшно) от мужчин - "С тобой интересно так же, как с мужчиной, есть о чём поговорить".... И нет, это не единичный случай такой высокой оценки – это довольно распространённый критерий интеллектуальной способности выдерживать любые комплименты.

Так что женщинам, разумеется, важно развивать мягкие скиллы, но только после того, как "твёрдые" хорошенько отросли.