- вывод суда первой инстанции о проявленной неосторожности самой истицы не может быть поддержан, вина в действиях работника отсутствует, ведь инструктаж по правилам обращения с медотходами класса Б с истцом был проведен, однако эти правила не предусматривали использование для сбора острых отходов класса Б бытовые пластиковые емкости, а после аварийной ситуации истец тут же сняла перчатки и обработала руки в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами, сообщила руководству и внесла сведения в журнал учета аварийных ситуаций при проведении медицинских манипуляций

- при этом работодатель проявил удивительное безразличие к произошедшему и не оказал истцу никаких мер поддержки. В то время как истец принимала сильнодействующие препараты с токсичными побочными эффектами, и резонно опасалась за свое здоровье и здоровье своих близких

ℹ️ Использованы материалы и информация с сайта «Гарант» (base.garant.ru)

♻️ Наши резервные каналы: Группа в ВК | Информканал в MAX | Общий чат в MAX