Повсеместный ии-контент: польза или вред?
На недавнем крупном бизнесовом мероприятии один из спикеров воодушевленно показывал, как весело дипсик пишет посты в реальном времени, чем повергла меня и моих профессиональных коллег в шок. Что не так?
Обратная сторона такого повсеместного ИИ-контента: нейросети помогают быстрее готовить материалы, но интернет стремительно заполняется сгенерированной «водой».
По данным исследований, 56% пользователей теряют доверие к бренду из-за такого ИИ-контента. И эта цифра растет с каждым днем.
Когда вы видите ии-пост с его смайликами, одинаковыми фразами, обязательными вопросами в конце, на которые никто не отвечает за их бессмысленностью - большинство потребителей не считают это правдой и не верят такому тексту, а значит не доверяют вашей компании и вам как эксперту. Так как видят там не ваши мысли, а шаблон ии текста.
Поэтому важно не просто подключить нейросеть к процессам, а четко понимать: где она помогает, а где вредит.
Конечно, все используют ии. Я уже писала, что столкнулась с этим у студентов на своем СММ-курсе и на недавнем потоке по контент-маркетингу для институтов НовГУ - это новая реальность всей системы образования.
Пишут им тексты, генерируют идеи и сдают такие домашние задания. Я отношусь к этому очень строго при проверке и учу, как использовать ии во благо.
ИИ — это гениальный инструмент для рутины, структуры, аналитики или быстрого поиска идеи для поста.
Но он не умеет чувствовать контекст, сопереживать проблемы и человеческие эмоции.
Используйте ИИ как личного помощника, а не как автора. Чтобы за текстом всегда стояла конкретика, живой бренд, живой эксперт и настоящая ценность.
И тут вставлю те самые вопросы 🤭😵💫
А вы как относитесь к ИИ в текстах и контенте? Замечаете «роботизированность» и вас это бесит, или главное — чтобы польза была? Делитесь в комментариях 👇
