Представьте, что вам срочно понадобился юрист. Ваши действия: 1.      обратиться к юристу по совету знакомых; 2.      обратиться в одну из юридических фирм, сайты которых размещены в первой строчке поиска.

Большинство выберут первый вариант. Логика проста, ваш знакомый плохого не посоветует. Но мой жизненный опыт показывает, что «сарафанное радио» далеко не лучший способ выбора юриста. Почему?

Дело в самом принципе отбора. Доверяясь чужому мнению, вы отключаете критическое мышление, а проще говоря голову. Вы отдаёте не хилый аванс доверия без всякого взвешивания «за» и «против». Вы не проверяете наличие отзывов о юристе, его специализации в областях права. Вам просто сказали, «Бери это» и вы взяли.

О том, как дорого обошлось сарафанное радио моему бывшему руководителю, я рассказывал в своих мемуарах «Корпоративные войны». Директор по совету своего зама нанял юристов из консалтинга для защиты интересов по иску бывшего соучредителя, который оспаривал исключение из состава участников фирмы. Юристы пообещали выиграть дело, сказав, что по данной категории споров есть положительная судебная практика. Практика судов действительно была в пользу моего директора, я проверил. Но дело они продули как какие-то дилетанты, а всё из-за того, что им не хватило умения убеждать и они не дооценили коварство юристов противной стороны, которые притащили на последнем заседании доказательство-фальшивку.

Те же, кто предпочтёт выбрать второй вариант, тоже получат «кота в мешке», заплатив втрое, а то и в пять раз больше рынка! Дело в том, что юридические фирмы, которые «светятся» в первых строчках поиска ежемесячно тратят уйму денег на сео-продвижение: до 500 000 руб. в месяц. Красивый продающий сайт, офис в бизнес-центре, бесплатный кофе и улыбка ресепшена делают своё дело. Вы снова отключаете голову, доверяясь внешним атрибутам успеха.

В моей практике был случай, который также описан в моих мемуарах. Клиент обратился в юридическую фирму, у которой был продающий сайт с описанием видов услуг, практически во всех сферах права (семейного, земельного, жилищного и т.п.). Через месяц клиент звонил мне и в ужасе жаловался на то, как его надули, заключив с ним договор, взяв приличную предоплату и ничего не сделав. Если бы мой клиент, хотя бы изучил отзывы об этой фирме, то он бы понял, что эта фирма-паразит, которая наживается на своих клиентах, обдирая их до нитки. Не удивительно, что когда слухи об этой фирме распространились по всему городу, их основатель закрыл свою фирму и сайт, перебравшись в Москву.

Мораль сей басни такова: финансовая составляющая фирмы не означает высокий уровень профессионализма.

Признаки фирмы-паразита: 1.      «Всеядность» и отсутствие специализации в областях права. Невозможно быть профи во всех областях права. Серьёзные фирмы и адвокаты специализируются на нескольких областях права и не берутся за всё подряд. 2.       Договор-портянка на оказание услуг. Для оказания услуг клиенту, достаточно договора на 2-3 страницах. Если вам предлагают подписать договор на более, чем пяти страницах - это дурной тон и серьёзный «звоночек». Ни один уважаемый юрист, не станет озадачивать своего клиента изучением многостраничного договора. 3.      Крайне негативные отзывы в вперемешку с отзывами восторга – признак того, что положительные отзывы написаны искусственно с целью затмить реальные отзывы клиентов.

Есть и другие признаки. Например, когда клиент заказывает правовое заключение и получает текст по объёму сопоставимый с докторской диссертацией. В этом тексте в большом объёме приводятся статьи законов (в основном общих положений), номера дел из судебной практики без конкретики на специфику вопроса (большинство из примеров судебных дел не имеют отношения к проблеме клиента), а также много теории права. Делается это для того, чтобы создать видимость проделанной работы и впечатление у клиента, что труд юриста стоил заплаченных денег. Но практическая польза от таких заключений нулевая.   О том, как выбирать юриста и на что следует обращать внимание я расскажу в следующем посте.   #поискюриста #найм #выбратьюриста #советыюриста