Плотный интерфейс: перегруз или необходимость?

В дизайн-сообществе часто можно встретить мнение: «Таблица на 30 столбцов — это перегруз. Пользователь такое не вывезет».

Когда я проектировала систему для Росгосстраха (7 разделов, нелинейная логика согласования), я понимала, что здесь этот подход не сработает. В B2B (и особенно в финтехе) менеджер, который работает с интерфейсом каждый день, не хочет «воздуха» и красивых карточек. Ему нужно видеть данные здесь и сейчас, чтобы быстро принять решение и не переключаться между десятью экранами.

Задача дизайнера в таком случае — не убрать данные, а выстроить визуальную иерархию. В этой системе мы использовали двухуровневую подачу: на основном экране показывали только ключевые данные, а все 30 столбцов открывались по запросу, если менеджеру нужно было увидеть, из чего складывается итоговый расчет.

В итоге мы сохранили высокую плотность данных, но сделали интерфейс читаемым и визуально чистым. Мы не потеряли ни одного важного столбца, но убрали визуальный шум.

А как вы считаете, коллеги?

Плотные интерфейсы с огромным количеством данных — это зло и перегруз, или профессиональный инструмент, где главное — скорость и эффективность?

Делитесь мнением в комментариях (и примерами, где вам приходилось балансировать между плотностью и удобством).

Плотный интерфейс: перегруз или необходимость? | Сетка — социальная сеть от hh.ru Плотный интерфейс: перегруз или необходимость? | Сетка — социальная сеть от hh.ru