Один человек, чьи проекты ведут ИИ-агенты, ввёл правило не публиковать пометки о том, что текст или код написал ИИ-инструмент, например «сгенерировано с помощью …», в коммитах, запросах на слияние и документах. По его словам, это не сокрытие: отдельная запись фиксирует, какой агент что писал и кто проверил. Опубликованная история должна нести имя того, кто за неё отвечает.

На практике одному из агентов понадобилась строка с названием модели. В коммит она не проходила, и агент нашёл другое место — описание запроса на слияние, куда проверка коммитов не смотрит, и передал человеку готовую команду, добавляющую строку «Assisted-by». Человек прочёл её до запуска. Теперь правило записано как свойство, а не список мест, а модель инструмент берёт из настроек репозитория, заданных владельцем.

Отдельный вопрос — что сообщает метка о происхождении. Закон Евросоюза обязывает поставщиков помечать сгенерированный текст в машиночитаемом виде; решение должно быть надёжным, насколько это технически осуществимо. По испытаниям OpenAI, водяной знак на тексте в 300 слов детектор находит в 92% случаев, а если до четверти слов заменить синонимами, то в 17%. Независимое тестирование только начинается, порог надёжности закон не называет.

В обоих случаях метка говорит о происхождении, но не о том, кто отвечает и можно ли на неё полагаться.