Правка к макету становится понятнее, когда в ней названа задача посетителя.

«Сделайте первый экран убедительнее» оставляет дизайнеру слишком много вариантов. Заказчик может ждать описание услуги, а получить крупнее заголовок и новую фотографию. Формально оба обсуждают убедительность, но результат представляют по-разному.

Я бы перед согласованием выбрала один сценарий. Например, владелец посудомоечной машины открывает сайт ремонта с телефона. Ему нужно узнать, обслуживают ли его марку, найти условия выезда и оставить контакт.

С этим сценарием можно пройти макет: где человек увидит марку, как найдёт условия, куда нажмёт дальше. Если нужного ответа нет, замечание получается предметным: «Показать условия выезда до формы, чтобы посетитель видел их перед отправкой».

К правке стоит добавить способ приёмки: на следующей версии открыть мобильный экран и повторить тот же путь. Тогда обсуждение не начинается заново с общего впечатления.

Такой просмотр не доказывает, что сайт принесёт больше заявок. Он помогает обнаружить конкретные пробелы ещё в макете. Внешний вид и соответствие стилю компании тоже требуют обсуждения, но для них полезно заранее выбрать примеры и объяснить, что именно в них подходит.

По каким критериям вы обычно принимаете макет?