Хороший специалист—еще не значит надежный партнер по проекту
Мы живем в мире, где скорость изменений постоянно растет. Сегодня уже недостаточно просто хорошо выполнять свою работу. Важно делать это качественно, быстро и, главное, уметь адаптироваться к обстоятельствам.
Приведу пример из практики. Представьте: до запуска проекта остается буквально несколько дней. Вся команда работает в очень плотном режиме, сроки горят, задач огромное количество.
И, казалось бы, все понимают общую ситуацию. Мы идем к одной дате, у нас общий результат, и каждый старается внести свой вклад. 🤝
Но есть люди, которые в такой ситуации занимают позицию: «Мой рабочий день закончен. До завтра».👋
И вроде формально все правильно. Рабочий день действительно закончился. Никто не отменял личные границы и право на отдых.
Но у меня возникает другой вопрос: а как насчет общего результата и мы вообще в одной лодке?
Когда ты работаешь в проекте, ты ведь не просто выполняешь свой список задач. Ты становишься частью команды, которая движется к конкретной цели и конкретной дате.
И да, иногда обстоятельства требуют гибкости. Не постоянно работать по вечерам, не жить на работе, а именно иногда включиться чуть больше обычного, потому что от этого зависит результат всей команды к конкретному сроку.
Я считаю, что с таким человеком, который в критический момент занимает позицию «моя хата с краю», в разведку не пойдешь.
Более того, если проекту регулярно требуется определенный уровень включенности, а человек не готов его давать, я бы задумалась о замене. Даже если он очень хороший эксперт.
И нет, здесь не нужно искать виноватых. Возможно, у человека просто другие представления о работе, свои границы и приоритеты. Это нормально.
Но есть и другая сторона: проекту нужны определенные условия работы в конкретном проекте и определенный формат взаимодействия. Не совпадает то, что требуется проекту, с тем, что человек готов дать? Значит, нужно искать другое решение. Это часть управления: не пытаться любой ценой удержать хорошего специалиста, если в конкретной проекте не подходит.
Но подчеркну: я не за культуру бесконечных переработок. Если проект держится исключительно на том, что команда регулярно работает по ночам, значит, вопрос уже к планированию и управлению.
Но я точно за командность, взаимовыручку и ответственность не только за свою строчку в списке задач, но и за общий результат.
· 8 ч
А как насчёт общего результата и мы вообще в одной лодке? - просто, у людей есть жизнь, дети и жёны, друзья и они с вами в лодке не для удовольствия, а для денег. Ни для проекта или конкретной задачи. Если хотите чтобы человек работал после окончания рабочего дня - платите и то он может отказать в этом, потому что ТК заключается на определённых условиях, а не на желании кранчей.
И да, поправочка, если у вас кранчи и все сроки горят, то здесь проблема не в хорошем специалисте, который отказывает поддержать проект, а в том кто организовал этот проект так "хорошо". 👍
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён