2 часа задач и 4 часа тестового задания. Красный флаг?
Хочу поднять тему, которая становится всё более актуальной: тестирование на этапе отбора.
На этой неделе я, как HR BP с 15-летним опытом, получила предложение пройти:
- Логический тест на 120 минут
- Тестовое задание на 3-4 часа
Общее время: 5-6 часов бесплатной работы до первого живого собеседования.
Давайте разберем, что здесь не так с точки зрения HR-процессов.
Проблема 1: Непропорциональность усилий
Для позиции HR BP (уровень Middle/Senior) стандартный процесс отбора выглядит так:
- Скрининг резюме (рекрутер) - Телефонное интервью (15-30 минут) - Первое собеседование с HR (60 минут) - Второе собеседование с нанимающим менеджером (60-90 минут) - Тестовое задание (опционально, 2-4 часа) - Финальное интервью с руководителем (60 минут) В моем случае компания предлагает перевернуть воронку: сначала 5-6 часов работы, потом, может быть, собеседование.
Это не только неуважение ко времени кандидата, но и неэффективный процесс подбора. Почему?
Логический тест на 120 минут не показывает, умеет ли человек:
- Выстраивать HR-стратегию
- Работать с бизнес-заказчиками
- Управлять командой
- Решать конфликтные ситуации
Он показывает, что человек умеет решать логические задачки. Но мы же не нанимаем его для этого.
Проблема 2: Отсутствие фильтрации на ранних этапах
Если компания получает 100 откликов и всем предлагает пройти тест на 120 минут, это означает:
- Кандидаты тратят 500 часов суммарно
- Компания получает 100 тестов, из которых 80% не будут соответствовать требованиям
- HR тратит время на проверку этих 100 тестов
Гораздо эффективнее провести первичный скрининг и отсечь неподходящих до тестового задания. Это сэкономит время всем.
Проблема 3: Сигнал о культуре компании
Процесс отбора — это первое впечатление кандидата о компании. Если на этом этапе мы показываем, что не ценим время человека, что ждем дальше?
Микроменеджмент?
Переработки без компенсации?
Игнорирование work-life balance?
Кандидат делает выводы. И часто эти выводы не в пользу работодателя.
Покритиковать покритиковала, а что делать?
Для компаний:
1. Внедрите первичный скрининг до тестовых заданий
2. Сократите логические тесты до 20-30 минут (этого достаточно для оценки)
3. Назначайте живое собеседование до тестового задания, чтобы понять мотивацию и соответствие
! Если тестовое задание объемное — оплачивайте его или делайте опциональным
Для кандидатов:
1. Оценивайте адекватность процесса. Если вас просят работать 6 часов бесплатно до первого разговора — это красный флаг
2. Задавайте вопросы: «Зачем этот тест? Как он связан с реальными задачами?»
3. Не бойтесь отказываться от непропорциональных требований
Коллеги, а какой у вас был опыт прохождения тестов на позицию HR?
· 5 ч
100% согласен, тестовое, даже не такое большое, но до первой встречи это: 1. Сигнал хаоса в процессе отбора, сигнал неуважения к вам, сигнал о токсичной культуре, где вы ещё до трудоустройства должны давать , ничего не поняв и не получив в ответ.
Я сейчас просто отказываюсь от участия в отбораюе после предложений тестового до первой встречи / видео интервью
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 3 ч
Сама участвовала в подборе со стороныкомпании: даже мысли не возникало дать тестовое до 1 встречи
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён