Девять резюме на вакансию. А что происходит с наймом?
В октябре hh.индекс вырос до 9,0. Для сравнения, год назад был 7,3.
Новость уже разошлась с заголовками про девять человек на каждое рабочее место. Только вот hh.индекс считает отношение активных резюме к активным вакансиям, а не людей, стоящих в очереди к рекрутеру. И относится показатель ко всему рынку на hh.ru, а не только к офисным должностям.
Меня больше интересует другое.
У одного человека может быть несколько резюме под разные должности. Бывают и любители завести два-три аккаунта, чтобы откликаться со всех сразу. Учитывает ли методика такие дубли? Публикуемой информации недостаточно, чтобы сделать уверенный вывод.
Хотя даже без этого рынок выглядит невесело: вакансий за год стало на 11% меньше, резюме - на 9% больше.
Можно ли винить HR в сокращении найма? Серьезно? Решение об открытии вакансий и бюджетах принимают не только они.
Но качество самого подбора - отдельная история.
Есть рекрутеры, которые разбираются в профессиях, общаются с руководителями и умеют читать резюме. А есть персонажи, которые вчера разобрались с hard и soft skills, сегодня узнали слово ATS, а продакт-менеджера от проджект-менеджера пока отличают с трудом.
Зато фильтры настраивают с таким энтузиазмом, будто от количества условий зависит годовая премия.
ATS сама по себе полезна. Особенно там, где сотни откликов. Но она проверяет заданные правила, а не угадывает, кого компания на самом деле ищет. Ошибся с обязательным навыком, формулировкой или исключением - и подходящее резюме может остаться за бортом. Иногда это просто низкое место в выдаче, иногда автоматический отказ, если так настроен процесс.
А потом выясняется, что “кандидатов много, а выбрать некого”.
Отдельное издевательство - причины отказов.
“Ваш опыт значительно шире требуемого”. Ну и что? Человек видел зарплату, обязанности и требования. Может, он сознательно хочет меньше управленческой нагрузки или меняет сферу деятельности? Спросить не пробовали?
“У нас средний возраст коллектива 25 лет, вам будет некомфортно”. За взрослого человека уже решили, с кем ему комфортно общаться. Может, еще по знаку зодиака отсев устроим?
“Вакансия не раскроет ваш потенциал”. Очень трогательно, особенно от человека, который поговорил с кандидатом пятнадцать минут.
Я не утверждаю, что именно эти практики разогнали hh.индекс до 9,0. На него напрямую влияет количество вакансий и активных резюме.
Но плохой подбор вполне способен затянуть поиск работы и закрытие позиций.
И вообще, работодатели хотя бы проверяют, сколько подходящих кандидатов отсеяли собственными фильтрами? Может смотрят причины автоматических отказов? Или же привлекают к настройке ATS тех, кто действительно понимает, чем будет заниматься новый сотрудник?
Или проще жаловаться, что рынок переполнен резюме, а специалистов по-прежнему нет?
#ГоворитOFFоработе #корпоративныйзоопарк #рыноктруда #поискработы #найм #рекрутинг #HR #ATS #эйджизм #overqualified
· 12 ч
По поводу статистики: Согласен , 100%, хх ру не показатель, хотя и монополист. Всё-таки только около 50% вакансий закрывают через площадку. Про дубли резюме, вторые аккаунты - тоже верно. Никто , я думаю, их не считает. Поэтому какая там погрешность кто его знает.
Я бы ещё добавил, что хх ру это не независимый орган статистики, я непосредственный вышодополучатель от займа вокруг рынка труда. Чем сильнее паникуют соискатели, работодатели, тем им выгоднее, тем больше и те, и другие, купят у платформы и “независимых” посредников доп.услуг. Поэтому “не совсем точно” посчитать резюме и вакансии может быть даже выгоднее, чем сидеть и долго перепроверять.
По поводу ATC фильтров тоже согласен. Кто и как их настраивает? Ясное дело сам HR. Что он туда добавит? Можно догадаться. Действительно это же те самые люди, которые ещё вчера (год, два назад) рассказывали про краткое резюме, что много писать не нужно, буквально 1 страницу заполнить, что смотрят они резюме 3- 6 секунд, и про важность soft скилов. Что они просто откажутся от всех этих прекрасных идей? Нет конечно, все перенесли в фильтры. А потом скажут “это ИИ, а не я”.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12 ч
По поводу заинтересованности hh согласен. Площадка коммерческая, продает услуги обеим сторонам и, естественно, заинтересована в увеличении выручки. Но тут я бы разделял коммерческий интерес и намеренное искажение статистики. Первое очевидно, второе еще нужно доказать.
Кстати, выяснился интересный нюанс. В некоторых аналитических инструментах hh несколько резюме одного человека действительно учитываются как один уникальный соискатель. А вот применяется ли такой подход именно к hh.индексу и что происходит с несколькими аккаунтами одного человека, вопрос открытый.
По ATS у меня претензия даже не столько к автоматизации, сколько к людям, которые пытаются переложить на нее собственную работу. Не всегда виноват HR. Бывают еще нанимающие руководители, которые составляют настолько фантастический портрет кандидата, что проще единорога нанять. А рекрутер потом пытается перенести эти хотелки в фильтры.
И вознкает резонный вопрос. Кто-нибудь вообще проверяет, сколько подходящих кандидатов система отсеяла по ошибке?
НАпример в истории с ИИ. Когда он помогает, все рассказывают, как прекрасно автоматизировали подбор. А когда кандидат получает необоснованный отказ, внезапно оказывается, что "это алгоритм так решил".
Только алгоритм не несет ответственности за качество найма. Ее несут люди, которые его выбрали, настроили и используют.
Вообще, хотелось бы увидеть статистику не только откликов и отказов, но и того, сколько вакансий месяцами остаются открытыми из-за завышенных требований и ошибок самого подбора)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11 ч
Что касается роли управленцев в этом хаосе найма - согласен. Управлении часто сами не знают, что, кто им нужен. Это и по многим вакансиям видно, то многорукий Шива, то мастер на все руки, то человек оркестр.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён