Опыт в отрасли или нормальные человеческие качества?
Заметили интересную тенденцию в подборе менеджеров. Примерно 4 оффера из 5 работодатели делают кандидатам с опытом ИМЕННО в своей отрасли. Даже если второй кандидат объективно сильнее как продажник.
Объясним.
Есть два кандидата. Первый - работал с таким же продуктом, знает рынок, конкурентов. Но при этом достаточно сухой, не особо активный, тяжело идёт на контакт, переговоры ведёт без особой энергии.
Второй - продавал другой продукт, но в похожей сфере. Такие же холодные продажи, примерно такой же цикл сделки, похожие чеки, те же ЛПР. Зато он живой, активный, умеет заинтересовать, расположить к себе, нормально работает с возражениями и не боится холодного привлечения.
И вот работодатель чаще выбирает первого. Потому что «он же уже знает нашу сферу, второго ещё учить придётся».
А мы вот с этим не совсем согласны.
Продукт, рынок, специфику клиентов можно изучить. Это вопрос времени и нормальной адаптации. А вот научить человека быть хорошим переговорщиком, активным, инициативным и по-настоящему любить продажи - задача куда сложнее.
Конечно, отраслевой опыт важен. Но иногда руководитель настолько зацикливается на нём, что перестает замечать самого человека.
В итоге можно получить специалиста, который знает ваш продукт, но не умеет его продавать. И упустить того, кто мог бы принести гораздо больше денег, просто потому что раньше продавал немного другое.
Мы бы чаще смотрели на то, как человек продаёт, а не только то, что именно он продавал раньше.
@hr_pivot
· 15 ч
У меня муж продажник. В свое время, когда русский стандарт был на хайпе, и всех рвал на рынке розничного кредитования он там работал по развитию территорий, у него мозг от банка кипел после fmcg. Но брали именно продажников с опытом в быстрых продажах, хватких. Потому что банк вырос в разы и до 2006 года сделал всех. А банковские услуги продавались не так.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён