300 лет назад Пётр I уже боролся с затягиванием судебных процессов. А некоторые его требования мне показались актуальными и сегодня.

Может случайно, может специально, но вчера наткнулся на новость об открытии виртуального музея Верховного Суда РФ, где можно любому прогуляться по историческим судейским залам.

Думаю, это «открытие» было сделано ко Дню работника суда (05 ноября), с чем, собственно, пользуясь случаем поздравляю всех многоуважаемых мной причастных🤝

Так, я заглянул в зал XVII–XVIII веков и обнаружил указ Петра I от 05.11.1723 «О форме суда». Вот несколько выдержек, которые меня удивили.

1⃣ Никаких отступлений от предмета спора. «Когда станут честь первой пункт, тогда отвечать словесно… и не только постороннего, но ниже о других пунктах говорить». Уже тогда Петр I понимал, что не нужно превращать судебное заседание в сериал с предысторией, флешбэками и ответвлениями сюжета. Суд - не балаган. Мое почтение.

2⃣ Право на подготовку к защите. Ответчику полагалось вручить копию требований минимум за неделю до суда. Триста лет назад уже понимали: не надо играть в битву экстрасенсов, нужно просто заранее представить оппоненту суть претензии.

3⃣ Борьба с процессуальными уловками. В указе даже описана почти детективная история: одну сторону намеренно задерживают в другом процессе прямо перед заседанием, чтобы потом обвинить в неявке на этот. Судя по тому, что Верховному Суду даже сейчас приходится отдельно напоминать о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, можно легко сделать вывод, что за три столетия мы не так уж далеко и ушли 😅

4⃣Ответственность судей. Вот уж что сейчас дико читать, так это про ответственность судей за неправильное применение государственных законов. Предусматривалось наказание от штрафа в 500 рублей (по тем временам, думаю, не мало) до лишения половины имущества и чина. Сейчас, конечно, всё иначе. Отмена судебного решения ещё не означает, что судья в чём-то провинился. Благо, в определенных условиях сейчас судебную ошибку можно исправить путем обжалования в вышестоящую инстанцию.

Когда читаю такие документы, ловлю себя на мысли, что за триста лет конечно многое изменилось, но некоторые проблемы так с нами и остались. Поменялись законы, процедуры, устройство органов власти и конечно же сами суды, но желание сторон затянуть процесс, уйти от неудобных вопросов или использовать процедуру в своих интересах никуда не делось, потому что человек не перестал быть человеком. Интересно читать такие документы не только из любопытства, всегда можно найти параллели с тем, с чем мы сталкиваемся и сегодня в судах. Кому также, как и мне, интересно кроме коридоров наших судов пройтись по виртуальному музею Верховного Суда, смело проходите по ссылке.

Лови спасательный круг⚖️ будем на одной волне

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки