Анатомия «уникального продукта»: часть 2

🕵️‍♂️ Первая часть истории — пост про аудит — читайте в профиле. Недавно я сделал аудит одного B2B-продукта для СНТ. Я не знал эту нишу. Я вошёл в неё с нуля: изучил рынок, обработал данные, сравнил конкурентов, перепроверил всё 5 раз и выдал вывод. Всё это — за сутки чистой работы (три рабочих дня). В ответ я услышал: «Твой день работы не стоит 30 тысяч» и «Это же нейросеть написала». Я включил режим аудитора. И вот что я вижу. 🚩 1. Хитрость с первого сообщения С самого начала он тянул время. Спрашивал, смотрел ли я проект, не давая вводных. Спрашивал про сайт, но не отвечал на мои вопросы. Не сказал, что обсуждал с клиентом, не дал ТЗ и не обозначил бюджет. Я рискнул, подумал: может, он просто не умеет формулировать. Потратил сутки, написал аудит. А он искал бесплатного консультанта. 🚩 2. Уровень аналитики: «Лапочка» Цитата из его сообщения: «Если председатель не предоставляет первичку, то он плохой человек. А если предоставляет — он человек положительный и в целом лапочка. Вот вокруг этого и двигаемся». Это не язык B2B. Это детский сад. Человек, продающий софт, не может оперировать категориями «плохой» и «лапочка». Он должен говорить об автоматизации и снижении рисков. Но он не умеет. И этот человек говорит, что мои мозги не стоят 30 тысяч? 🚩 3. Слепота к конкурентам Он пишет: «Наше ПО уникальное, нет аналогов». Это не аргумент. Это утверждение без цифр. А я в аудите расписал всё в подробностях. Показал, что у Aurus СНТ (9 900 ₽/год) есть реестр участков и должники. У 1С:Садовод (8 000 ₽) — учёт взносов и выписки из банка. У Управы и СНТпро — квитанции и собрания. Ни один пункт аудита он не оспорил по существу. Вместо разбора фактов — «Это писал ИИ». Это защитная реакция: не смог парировать цифры — обесценил источник. 🎭 Методика обесценивания на рынке труда Есть классическая схема таких заказчиков: Найти специалиста, который нуждается в деньгах. Дать «тестовое», не обсуждая оплату. Получить результат. Обесценить: «это просто», «это писал ИИ», «день работы не стоит таких денег». Стереть переписку, чтобы не осталось доказательств. Их цель — получить результат бесплатно. А если нет — обесценить его, чтобы специалист чувствовал вину. Это не бизнес. Это интеллектуальное мародерство. 🤖 Почему ИИ не заменит эксперта Если ИИ может написать такой аудит за 5 минут, почему они сами его не прогнали? Почему продукт сырой? Почему они не знают про реестр участков у конкурентов? Потому что ИИ — это инструмент. Без человека, который даст контекст, он выдаст мусор. Я дал контекст: проанализируй конкурентов, найди дыры, сравни цены. ИИ выдал структуру. Но вопросы задал я. Контекст дал я. Выводы сделал я. Они не сделали этого, потому что не умеют. 💀 Итог Этот «профессионал» сказал, что мой день не стоит 30 тысяч. Но если бы он мог сделать это сам — он бы не писал «короче, все утро беседую». Он бы уже запустил продукт и заработал миллионы. Мой аудит стоит 30 тысяч. За ним стоят 10 лет опыта, сутки работы и способность видеть систему там, где другие видят «лапочку». Дорогой бизнес и люди, которые считают себя бизнесом. Если вы не умеете делать работу сами — не мешайте тем, кто умеет. Не обесценивайте чужой труд, не стирайте переписки и не прикрывайтесь фразами «это писал ИИ». Вас таких сейчас очень видно на рынке труда. И вам придется либо платить за экспертизу, либо остаться со своими «уникальными продуктами» в одиночестве.

#аудит #маркетинг #стартапы #B2B #поискработы #фриланс #СНТ #бизнес #предпринимательство #интеллектуальное_мародерство

Анатомия «уникального продукта»: часть 2 | Сетка — социальная сеть от hh.ru Анатомия «уникального продукта»: часть 2 | Сетка — социальная сеть от hh.ru