Заметка на полях. Про последовательность убеждений.
Есть один хороший способ проверки убеждений на прочность. Дисклеймер: не рекомендую применять практически, но как мысленный эксперимент это забавно.
Предположим, человек категорически против ответного насилия. На любой вопрос о том, следует ли отвечать силой на агрессию, он уверенно объясняет, что насилие порождает насилие, страдают невинные люди, а эскалация никому не нужна.
Прекрасная позиция. Гуманная, последовательная. Не придерешься.
Дайте ему в рыло.
Когда он возмутится и попытается ответить, напомните, что насилие порождает насилие и это только усугубит конфликт. Пострадают обе стороны, а возможно, что и случайные прохожие.
Убедите его, что цивилизованный человек должен отказаться от возмездия.
Дождитесь согласия.
Теперь вломите ему с ноги в ухо.
И снова предложите проявить мудрость, сдержанность и понимание причин вашего поведения. Ведь наверняка у вас было трудное детство, травма отвержения или привязанности, рпп, сложные обстоятельства и вообще вы тоже в каком-то смысле жертва, а он в чем-то да виноват.
Повторяйте эксперимент до появления у собеседника новых представлений о границах возможного или необходимого.
Разумеется, это не про правоту одной из сторон в конфликте. Между уличной дракой и мысленным экспериментом существует некоторое количество существенных различий.
Но это прекрасно иллюстрирует особенности человеческого мышления.
Мы очень любим принципы, когда платить за их соблюдение предлагается кому-нибудь другому.
А ещё любим универсальные правила, в которых для себя предусмотрели исключение.
И совершенно искренне не замечаем противоречия.
