Кадровый шантаж: когда HR нарушает 152-ФЗ
Знаете, что самое абсурдное в корпоративном найме? Когда тебя обвиняют во лжи, потому что компания годами хранит «зомби-резюме» и не умеет читать современные реалии рынка. Ситуация: я отправляю через кадровое агентство резюме на позицию системного аналитика. В ответ прилетает претензия от генерального заказчика: «Мы нашли ваше старое резюме после прошлого отказа, там вы указаны как технический писатель. Мы сделали вывод, что вы "накручиваете" опыт». Давайте разберем этот бюрократический фарс по пунктам. 1. Феномен «Зомби-резюме» Компания хранит мое старое резюме, заточенное под конкретную прошлую вакансию, и использует его как компромат против моей текущей заявки. Это уровень паранойи, при котором вас могут не взять на работу из-за фотографии или должности пятилетней давности, игнорируя то, кем вы являетесь сейчас. 2. Бюрократия vs Реальность Заказчик делает «выводы», игнорируя базовый факт российского рынка труда: в огромном количестве компаний официальная должность в трудовой книжке не отражает реальный функционал. Тебя могут оформить как «технического писателя» или «менеджера», а по факту ты занимаешься системным и бизнес-анализом, проектируешь API и пишешь ТЗ. Это не «накрутка», а суровая реальность кадрового учета, где штатное расписание и формулировки в трудовухе часто отстает от жизни на годы. 3. Спор с государством Обвинять меня в несоответствии роли — это буквально спорить с Министерством труда РФ. С 1 октября 2022 года действует Профстандарт № 609н «Специалист по технической документации». В нем черным по белому прописано пересечение компетенций технического писателя и системного аналитика. Более того, откройте любую свежую вакансию техписа: везде в требованиях указан «опыт в системном анализе». Невозможно грамотно описывать сложные системы, не умея их анализировать. 4. Кто здесь действительно «накручивает»? Когда заказчик вместо того, чтобы оценить мои реальные кейсы и навыки на собеседовании, делает выводы на основе устаревшей бумажки, «накручивает» он не мой опыт. Он накручивает себе проблемы, отсеивая сильных специалистов из-за собственной слепоты и нежелания понимать современные IT-процессы. Итог Я не собираюсь оправдываться за то, что мой карьерный путь включает глубокую работу с документацией и системный анализ. Это моя комплексная экспертиза, подтвержденная реальными проектами и, что иронично, официальным профстандартом Минтруда. Если ваш «генеральный заказчик» считает, что он лучше государства понимает, что должен делать аналитик, и готов упустить сильного кандидата из-за бюрократического снобизма — нам действительно не по пути. Я предпочитаю работать там, где ценят реальные компетенции, а не ищут мнимые грехи в архивах пятилетней давности. P.S. Агентство, конечно, сделало вид, что это их инициатива — удалить меня из базы. Что ж, я только за. Меньше знаешь о таких заказчиках — крепче спишь. 🖤📉 #СистемныйАналитик #ITнайм #РынокТруда #HRкосяки #ТехническийПисатель #Бюрократия #КорпоративнаяКультура #Резюме #МинТруд #152ФЗ #СистемныйАнализ #RaspberryLab #МалиноваяЛаборатория #ITвакансии #НаймВИТ
· 7 ч
Да, HR и 152-ФЗ (на самом деле право в целом) не пересекаются даже в пространстве Лобачевского.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 6 ч
Им же хуже.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён