ПРО МИКРОМЕНЕДЖМЕНТ (ЧАСТЬ 3)
Возвращаюсь к вопросу из первой части: так что же заставляет человека всё контролировать?
Единого ответа нет.
Эта сказка - не универсальный шаблон, а иллюстрация лишь одного из возможных внутренних механизмов, которые могут оставаться неосознанными: в данном случае контроль защищает от страха разоблачения собственной слабости.
В корпоративном мире это может звучать так: "Если сотрудник справится без меня — не окажется ли, что я здесь не так уж нужен?" Или: "Если я не перепроверю каждую деталь и случится ошибка - всё развалится, и все увидят, что я не справляюсь".
В таком рассмотрении микроменеджмент - лишь видимая часть происходящего. Внешне люди могут вести себя почти одинаково, но за этим будут стоять разные психологические процессы. Чувства, страхи и способы защиты могут переплетаться в очень разнообразные узоры.
Одна из задач глубинной психологии - понять, какой там узор. И на такое исследование порой требуется немало времени.
А пока я хочу писать такие зарисовки-развёртки про разные явления. Почему выбрала корпоративный мир? Да потому что это шикарное поле для анализа.
· 4 ч
Решил изучить как называется, то что происходит и происходило в моем корпоративном опыте. Ближе чем микроменеджмент подходят еще некоторые термины: Чайка-менеджмент, Имитация бурной деятельности (ИБД) или Делегирование ради делегирования и Эффект Даннинга-Крюгера. Еще раздумываю как назвать если все это суммировать, помножить и добавить ИИ в качестве советчика по всем вопросам у таких руководителей )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 4 ч
Денис, привет! Спасибо тебе огромное за коммент, ты буквально "снял с языка" - размышляла про каждое из этих явлений, а вот как это всё суммировать и назвать ёмко-чётко одним словом - очень хороший вопрос, подумаю обязательно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён