Кейс: Отсудили 600 000 ₽ за рекламный ролик, который конкурент скопировал на Wildberries
К нам обратился автор и правообладатель рекламных видеороликов. Такие ролики он снимает для карточек товаров на Wildberries, а ещё публикует на видеохостингах.
С января 2025 года конкурент начал использовать его видео в своей карточке на Wildberries. Ролик создан в 2024 году, права — у нашего клиента. Конкурент взял чужое произведение, переработал и использовал в коммерческих целях, чтобы продавать аналогичный товар.
Нарушитель, конечно, упирался. Говорил, что у него есть исключительные права на «собственный» ролик. Пришлось доказывать обратное.
📣Аниматоры в образах известных персонажей — это нарушение! Смотрите видео: Почему это незаконно?
Начали с малого, но в итоге понадобился большой объём данных:
⚫️зафиксировали незаконную переработку и использование произведения;
⚫️собрали исходные файлы, сведения о дате создания видео и публикации;
⚫️подтвердили оборудование и ПО, с помощью которых создавались ролики.
🗓️Претензию с требованием выплатить компенсацию направили заранее. Нарушитель её проигнорировал.
В суде мы заявили ходатайство о назначении судебной искусствоведческой экспертизы. Перед экспертом поставили два вопроса:
✅Является ли произведение клиента самостоятельным объектом авторского права, созданным творческим трудом?
✅Произведение нарушителя является переработкой или результатом самостоятельного творчества?
Эксперт подтвердил: ролик нашего клиента — самостоятельный объект авторского права, созданный творческим путём. А видео оппонента практически полностью копирует ролик истца. В композиционном, сценарном и покадровом отношении они почти идентичны.
Суд отдельно отметил, что использование специфических способов демонстрации характеристик в обоих роликах говорит о переработке и подтверждает творческий характер ролика нашего доверителя.
Мы согласовали с клиентом компенсацию в 600 000 ₽. Дополнительно представили данные сервиса аналитики MPStats за период с января 2025 по март 2026 года. Выяснилось, что ответчик продал товары со спорным произведением на Wildberries на 731 020 ₽.
Итого в пользу клиента взыскано 600 000 рублей.
Суд признал факт нарушения доказанным, отказав в дальнейшем снижении компенсации. Во многом помогла информация об объёмах продаж.
В общем:
➡️Рекламные видеоролики для маркетплейсов — охраняемые аудиовизуальные произведения, если созданы творческим трудом.
➡️В споре о переработке обязательна искусствоведческая экспертиза. Без неё доказать производность произведения крайне сложно.
➡️Данные аналитических сервисов помогают обосновать размер компенсации через масштаб оборота нарушителя.
✔️**А ваши видеоролики точно в безопасности?
Если заметили, что конкурент использует ваше видео — приглашаем на бесплатную консультацию** @lireate_patent****. ✅МЫ В МАКС📲
