Передача денег под угрозой увольнения не образует взятку без умысла

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение по делу о даче взятки должностному лицу в крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Основание – суды не доказали наличие у осуждённой умысла на передачу денег именно за покровительство по службе.

Осуждённая, работавшая в медицинском учреждении, передавала главному врачу лично и через посредника часть своих стимулирующих выплат. Общая сумма – 955 000 рублей. Суд первой инстанции квалифицировал это как взятку за общее покровительство по службе.

Однако из показаний самой осуждённой и свидетеля следовало, что инициатива исходила от главного врача, который требовал передавать деньги под угрозой увольнения. Осуждённая не просила о покровительстве, не обращалась с предложением о взятке, а выполняла требования руководства, опасаясь потерять работу. Свидетель (посредник) подтвердила, что никакого покровительства осуждённой не оказывалось.

Суд кассационной инстанции указал, что вывод о передаче денег "за общее покровительство" сделан на предположениях, поскольку само покровительство не оговаривалось, а осуждённая лишь предполагала его как возможное в будущем. При этом суд не дал оценки показаниям осуждённой и свидетеля, не проверил доводы о вынужденности передачи денег. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях – это прямое нарушение ч. 4 ст. 14 УПК РФ.

Апелляция эти нарушения не устранила, поэтому кассация отменила оба решения и направила дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

Подробнее: https://len-advocat.ru/

#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695