Прочитал у Better Stack, как их инженер за 7 недель сделал через MCP около 3300 вызовов. Почти все это SQL по логам, спанам и метрикам или поиск ошибок. То есть чтение: схемы, логи, ошибки.

Пост для тех, кто проектирует данные и инструменты вокруг агентов.

Замечаю, что вокруг всё ещё спорят, какая модель лучше пишет код. По этой цифре видно другое: агент большую часть времени читает то, что мы для него оставили. Схемы, подсказки к запросам, структуру логов. Если это криво, модель не спасёт.

Сам постоянно чувствую, когда агент сначала долго ищет, а потом уже пишет. Cursor обходится мне в $60 подписки и ещё от $500 сверху за использование. Пока не стал смотреть, куда уходит внимание агента, казалось, что плачу за «код». Часть счёта уходит на поиски.

Мне кажется, для Design Engineer тут простой вывод. Проектировать надо и то, что человек кликает, и то, что агент читает: имена полей, описания схем, короткие подсказки рядом с данными. Иначе агент тратит токены на блуждание, а команда потом спорит о модели.

Честно: у меня нет своей статистики на 3300 вызовов. Это кейс Better Stack. Но угол совпадает с тем, что я вижу каждый день: сначала чтение, потом правка.

А у вас агент больше времени читает или уже пишет?