Фото или генерация? А какая помпа приедет?
Представим ситуацию: маркетингу нужен баннер к понедельнику. AI выдал красивую сцену, всем нравится. Потом кто-то увеличивает картинку: «Подождите. А у нас точно такая помпа?» 🙃
Свет согласовали. Камни согласовали. Теперь бы ещё товар согласовать. На обложке довёл эту гипотетическую ситуацию до абсурда: флакон уже в дверь не проходит. В рабочем макете расхождение может быть гораздо скромнее, но покупателю всё равно приедет другая вещь.
Поэтому в брифе я бы сразу разделил задачи: товар берём с реального фото, окружение создаём с AI.
Форма, цвет, этикетка и помпа остаются от исходника. Камни, вода и декорации могут меняться. В Photoshop собираем кадр, подгоняем свет и тень, потом сверяем детали с оригиналом.
Фотография никуда не делась. Она даёт точный исходник продукта, а генерация помогает придумать, как его подать. Для такого баннера мне нравится именно эта связка.
А у вас кто обычно замечает, что на красивом баннере товар слегка «переизобрели»? Дизайнер, маркетолог или человек, который подключился на последнем согласовании? 👀
