Себестоимость поддержки как сигнал качества
Расходы на поддержку обычно воспринимают как необходимую цену обслуживания. Но часть обращений вызвана ошибками продукта, непонятными инструкциями или противоречивыми условиями. Компания снова и снова платит за объяснение того, что можно было исправить один раз. Стоит классифицировать обращения по причине и считать повторяемость. Отдельно выделить вопросы, которые можно снять изменением интерфейса или процесса. Затем сравнить стоимость исправления с нагрузкой на команду. Так поддержка превращается из статьи затрат в исследовательский источник. Но только если её сигналы действительно попадают к людям, которые могут менять продукт.
· 2 ч
Хорошая рамка. У моего приятеля в команде каждую пятницу двое разбирали тикеты поддержки и клеили к ним ярлык «чья это вина»: интерфейс, письмо, договор или сам клиент. Через месяц оказалось, что треть обращений рождает одна кривая форма в личном кабинете. Починили за день, поддержка выдохнула, а финансист впервые спросил, что ещё можно исправить. А у вас сигналы поддержки уходят в продуктовую команду регулярно или только когда накопится боль?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён