Как мы убирали «уши ИИ» из портфолио

Пришла менти, технический писатель: давно работает в одной компании, собирает портфолио, хочет в UX-редактуру. При этом много пользуется ИИ, хорошо с ним разбирается, нравится продумывать логику и связи. Я ей посоветовала копнуть в эту сторону глубже, потому что это более перспективноее направление, чем юикс.

И вот она приносит первый кейс. А там полный набор ИИ-слопа: «это не то, это это», рубленые фразы, точки невпопад, везде это «честно», структура ради структуры, нечеловеческие метафоры в духе «когда текст орет безысходностью». Меня от такого уже немножко сильно тошнит. Причем один раз заметишь — и дальше уши ИИ торчат буквально из каждого абзаца.

Менти попробовала переделать вручную. Получилось плохо: отдельные слова поменялись, а вся конструкция осталась. От нее разительно веяло чем-то неживым.

Я ей говорю: попробуй уже посмотреть на это как ИИ-редактор. Потренируйся в своем укрощении нейронки. Не трогай кейс руками и не переписывай сама — вместо этого напряги ИИ.

Следующая итерация получилась просто прекрасной! Кейс выглядел, как будто от начала до конца был написан человеком. Ну и с точки зрения логики все было хорошо — понятно, зачем бралась за задачу, что делала, какой результат получила.

Так как сделать так, чтобы ИИ-текст выглядел «живым»?

1. Вернитесь к основам. Соберите свои заметки, документы, решения и результаты. Расскажите ИИ, что происходило на самом деле. Можно наговорить голосом, если писать долго. Попросите сначала разобраться в материалах, задать вопросы, ничего не додумывать.

2. Собирайте кейс по частям. Сначала контекст, потом этапы работы, решения, результаты. На каждом этапе объясняйте, почему поступили именно так, просите задавать вам вопросы.

4. Дайте ИИ конкретные правила редактуры. Одного «напиши как человек» мало. Используйте готовые скиллы от редакторов, которые подправляют стилистику. Можно дать вашу редполитику, примеры текстов, которые вам нравятся. Соберите замечания к прошлой версии: например, убрать навязчивые противопоставления, рубленые фразы, канцелярит, странные метафоры.

5. Прочитайте итог как редактор. Все ли понятно? Видно ли вашу работу? Не пропало ли важное при сокращении? Оставшиеся замечания тоже можно вернуть ИИ: «Здесь потерялась причина решения, верни ее из исходных материалов». Вручную останется поправить то, что вам проще поправить самостоятельно.

В этой истории хороший результат получился после того, как менти разобралась, что именно хочет показать, и последовательно это объяснила. Тут пришлось подумать и принять редакторские решения. Зато не нужно было мучительно переписывать весь кейс руками.

И вот такую работу с ИИ я и советую развивать. Уже получается — можно идти глубже, пробовать чужие скиллы и собирать свои. Такие навыки редакторской работы с ИИ будут востребованы на рынке еще долго.

А как вы работаете с ИИ? Переписываю руками — 🗿**Просто забираю из чата результат — 🔥 Работаю в соавторстве —❤️