Черновики постов, карточек и писем мне пишут помощники на нейросетях. Перед публикацией я читаю каждый текст сам и правлю всё, что выдаёт машину. Читатель такое чувствует, даже если не может объяснить, и перестаёт верить автору.

Моя ошибка. Сначала я ловил нейросеть по одной примете: длинное тире. Увидел тире, значит, писала машина. Потом понял, что так судить нельзя. Тире ставят редакторы, журналисты и люди со школьной привычкой. А нейросеть отлично пишет и без него.

Что я проверяю теперь:

1. Схему. Абзацы одной длины, в каждом свой вывод, в конце краткий итог. 2. Противопоставления через строчку, когда автор сначала что-то отрицает и тут же утверждает обратное. 3. Громкие слова без мерила: «качественный», «эффективный», «мощный». Спрашиваю себя, по какому признаку. Нет ответа, слово убираю. 4. Канцелярские связки: «важно отметить», «в современном мире». 5. Выдуманные детали для живости, например случайное точное время. Если этого не было, этого нет и в тексте. 6. Цифры без источника. Источника нет, цифру убираю.

Итог простой. Одна примета ничего не доказывает. Я смотрю, сколько примет сошлось в одном тексте. Если три и больше, текст переписываю, кто бы его ни писал.

Теперь вопрос к вам. По каким признакам вы понимаете, что текст написала нейросеть?

1. По длинному тире. 2. По одинаковым абзацам и итогу в конце. 3. По громким словам без смысла. 4. По вступлению с похвалой вопросу. 5. Никак не отличаю, хотя хотел бы. 6. Мне всё равно, кто писал, если текст по делу.

Напишите номер в комментариях, можно свой вариант. Свой список проверки я свёл в файл на две страницы. Кому прислать, напишите в комментариях слово «список».