Недавно один подписчик отметил, что мои посты выглядят как созданные искусственным интеллектом. Благодарю его за внимательность и отвечаю прямо. Да, я применяю ИИ и разделение труда здесь жёсткое.

Сначала рождается идея. Потом суть поста, умозаключения из собственной практики, выводы. Всё это моё, взятое из проектов, совещаний, переговоров, ошибок и находок. И только затем вступает ИИ. Его задача - уложить мой материал в аккуратный и читаемый текст. Я не журналист и никогда не был главным редактором. Моя профессия - проектирование, и в нём у меня накоплена экспертиза, которая позволяет говорить без подсказок.

Приведу пример из своей сферы для наглядности. Чертёж в САПР рисует не программа, а инженер. Программа лишь ускоряет работу и снижает число ошибок. С текстом то же самое. ИИ у меня работает редактором и оформителем, но не автором.

В профессиональном сообществе эта тема обсуждается активно. В сентябре я был на конференции “BIM на практике 2026”, а так же участвовал в онлайн-дискуссиях о цифровизации строительства. Практики сходятся в главном. ИИ берёт на себя рутину, а решения и ответственность остаются за человеком. Там прозвучала точная формулировка. ИИ - помощник, а не замена человеку. А в спорах об информационных моделях приводилось такое сравнение. Нейросеть без методологии ведёт себя как умный, но неопытный стажёр. Воспроизводимый результат даёт не модель, а опыт и правила работы.

С постами происходит то же самое. Без моих идей и выводов ИИ выдаст гладкий, но пустой текст. Без ИИ мои мысли останутся в заметках и черновиках. Вместе они дают пост, который вы читаете. Поэтому подписчику ещё раз спасибо. Его замечание - лучшая оценка качества текста. Гладкость - это работа инструмента. Мысли - мои. Ответственность за написанное - тоже моя.