Замечаю, что в работе с дизайн-системой у меня уже сложилась схема: под каждый тип задачи своя модель.

Считаю стоимость задачи и сначала пробую модель подешевле, если она тянет.

Макеты в Figma через Figma MCP отдаю Claude Opus 5.5, с усилием High. High у Opus нужно включить самому, по умолчанию стоит Medium. Мне кажется, у него лучше получается сетка, типографика и состояния компонентов, и он увереннее работает с переменными, вариантами и авто-лейаутом.

Первую версию компонента тоже ставлю на Opus 5.5 High: здесь мне важна точность по макету. Повторяющиеся варианты, сторисы, тесты и описания отдаю Sonnet 5.5 High. По моей схеме мощнее модель для этого не нужна, и Sonnet заметно дешевле.

Массовые правки токенов по репозиторию отдаю Gemini 4 Carbon Medium. Беру его за большой контекст.

Мелкие правки делаю в Composer 2.5. Режим Fast у него включён по умолчанию, оставляю его, когда важна скорость.

Для Figma и новых компонентов ставлю High, для документации и рутины хватает Medium. Extra High на Opus 5.5 почти не использую. Он сильнее тратит лимит. На дизайн-задачах прирост, мне кажется, маленький.

Пул Other Models есть на старых тарифах Cursor, в том числе на моём. Когда он кончается, переношу работу на пул Cursor Models: Grok 4.7 Extra High собирает компоненты и работает с Figma, Composer 2.5 берёт описания и мелочи. Когда пул обновляется, возвращаюсь к основной схеме.

А вы как выбираете модель для задач в дизайн-системе?