Почему сдельная оплата не всегда даёт эффект. Мой опыт
Я долго верила в сдельную оплату.
Казалось: платишь за результат - получаешь результат. Всё просто и логично. Чем больше человек сделал, тем больше получил. Мотивация работает сама собой.
На практике всё оказалось сложнее.
Где сдельная действительно работает?
Когда результат можно измерить. Штуки, метры, детали. Когда качество не страдает от скорости. Когда работа монотонная и предсказуемая.
Вот там сдельная - инструмент. Она честно связывает усилие и деньги.
Но есть места, где она ломается. И ломается тихо.
Первое. Качество против скорости.
Человек начинает гнать. Больше деталей - больше денег. А то, что брак вырос, выяснится позже. На приёмке. У заказчика. На рекламации.
И вот тогда вы платите дважды: за брак и за его исправление.
Второе. Командная работа.
Если один получает за свой участок, он не поможет другому. Это не его сделка. И даже если видит, что у соседа затык, - пройдёт мимо. Потому что время, потраченное на помощь, - это неоплаченное время.
Третье. Долгосрочные задачи.
Наладка. Обучение. Профилактика. Это не даёт "штук". Значит, этим никто не занимается. И через год выясняется, что оборудование изношено, люди не обучены, а процессы - в запустении.
Четвёртое. Искривление приоритетов.
Люди делают то, что оплачивается. А не то, что нужно бизнесу. И если вы платите за количество, они будут делать количество. Даже если бизнесу нужно качество.
Но есть ещё одна проблема. Та, о которой часто забывают.
Нюанс в ТК РФ.
Если у вас сдельная оплата и человек выполняет норму меньше 100%, вы всё равно обязаны доплатить ему до нормы. А если больше - заплатить приработок.
Теперь представьте цех, где выработка 70%. И вы решаете ввести сдельную.
Что произойдёт?
Люди продолжат получать свою полную зарплату - это гарантия по закону. А сверху - лотерея: вдруг получится сделать 105% и получить приработок. Вот только если 105% не получается стабильно, никто не будет напрягаться ради призрачного шанса.
Гораздо эффективнее - не сдельная, а связка премирования и объёма работ. Не прямая зависимость "штука = рубль", а связь, которую можно настраивать.
Потому что сдельная в такой ситуации не мотивирует. Она создаёт видимость мотивации. И ещё больше отрывает оплату от реального результата.
Так что работает вместо?
Не один KPI, а связка: объём плюс качество плюс сроки. Премия - за результат команды, а не только за личный. Оклад плюс бонус, где бонус - за решение проблемы, а не за количество.
Сдельная оплата - это инструмент. И он, как и другие, не универсален.
Главное - понимать, что вы оплачиваете: усилие или результат. И не забывать, что между ними иногда пропасть.
А вы сталкивались со сдельной? Помогала она или создавала иллюзию мотивации?
#операционныйдиректор #COO #операционнаяэффективность #оплататруда #мотивация #производство #управлениеперсоналом #HRD
· 12 мин
Во, у меня у дочки как раз первая серьёзная работа на сделке. Точнее сначала оклад, а потом перевели на сделку. Относительное небольшое производство. Но из ее рассказов я понял что там руководство само не может оцифровать результат чтобы понимать кому за что как платить. Текучесть большая там. Да и вообще странности какие-то с начислением. Рабочий день 9 часов... Правда расчетку так и не показала, хотел разобраться как у них там считают. Вообще какая-то это мутная контора.
К сожалению сейчас практически везде на производстве сдельная оплата.
А дочка пытается работу найти уже второй месяц. В Питере...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён