Три автора сходятся в том, что при дешёвой генерации узким местом становится проверка; четвёртый ставит смежный вопрос: кто отвечает за то, что агенты делают вместе. Кто проверяет, они понимают по-разному.

Автор о безопасности открытого кода считает, что ИИ не создал уязвимости, а удешевил их поиск, и проблема в том, кто сядет их разбирать. По утверждению автора, без указания источника, из 500 отчётов о безопасности, поступивших за год в один проект открытого кода, 63 оказались реальными раскрытыми уязвимостями.

Автор об инженерии качества: когда стоимость производства стремится к нулю, ограничением становится качество. Агента надо проектировать так, чтобы он не продолжал работу, пока отклонение не устранено; расследовать его, по мнению автора, всё чаще будет инженер, ведущий систему.

Автор текста о генерации экранов: в корпоративном ПО дорого не генерирование, а суждение, отличающее убедительный экран от верного; оно у проектировщика, знающего продукт.

Автор о системах из нескольких агентов: каждый может следовать правилам, а система — сделать то, чего никто не разрешал, поэтому за общий результат должен отвечать кто-то. На примере сбоя одной торговой системы, не агентной, автор различает оповещение, которое наблюдает, и ограничение, которое останавливает.