Что такое сознание?!
Продолжаем исследовать одну из самых сложных и неоднозначных загадок, стоящих на стыке нейробиологии, философии и психологии - сознание! В самом широком смысле оно определяется как субъективный опыт, то есть всё, что мы переживаем в каждый момент бодрствования: от ощущения вкуса шоколада до чувства грусти или воспоминания из детства . Однако за этим простым определением скрывается фундаментальная проблема: как физические процессы в мозге порождают это внутреннее, личное чувство осознания себя и мира.
🧠 “Трудная проблема” и научный подход. Ключевая сложность, которую философы называют “трудной проблемой сознания”, заключается в объяснении того, почему обработка информации в нейронах сопровождается субъективным переживанием (тем, “каково это” — быть собой) . Наука пока не может дать на это окончательный ответ, но активно продвигается в изучении так называемых нейронных коррелятов сознания - минимальных нервных механизмов, необходимых для возникновения осознанного опыта. Современные исследования показали, что сознание - это динамический процесс на континууме. Например, около четверти пациентов, находящихся в состоянии, которое медики оценивают как кому, на самом деле могут обладать “скрытым сознанием” и мысленно выполнять задачи (например, представлять игру в теннис), что фиксируется на сканах мозга. Для оценки уровня сознания разработан индекс возмущающей сложности (PCI): мозг подвергают короткому магнитному импульсу и смотрят на сложность электрического ответа. У бодрствующего человека ответ сложный и распределенный по разным областям, а во сне или под наркозом - упрощенный и повторяющийся.
🗣️ Философские и психологические грани. В философии и психологии сознание часто рассматривают через несколько ключевых аспектов, которые могут существовать отдельно друг от друга: · Феноменальность (Квалиа). Это сам “вкус” опыта - субъективные, качественные характеристики ощущений (например, специфическое чувство боли или красный цвет). · Интенциональность. Направленность сознания на объект. Сознание всегда “о чем-то”: мы думаем о планах, вспоминаем события или воспринимаем предметы . · Сознание доступа. Функциональная доступность информации. Если вы осознали что-то, эта информация становится доступной для других когнитивных систем - вы можете о ней рассказать, использовать для принятия решений или запомнить . Кроме того, с точки зрения эволюционной биологии, сознание (и особенно самосознание) рассматривается как полезное адаптивное приобретение. Оно позволяет организму строить более сложные модели себя и мира, лучше управлять поведением и планировать действия, что дает преимущество в выживании.
🤖 Границы и перспективы. Поскольку единой теории пока нет, существует более огромное количество различных гипотез, объясняющих механизмы сознания . Одной из самых обсуждаемых является теория глобального рабочего пространства, согласно которой сознание - это своего рода “сцена” или “рабочая память” с ограниченной пропускной способностью. Информация, попавшая на эту “сцену”, становится осознанной и доступной для всех остальных процессов мозга (в отличие от бессознательной обработки) . Развитие искусственного интеллекта подогревает интерес к вопросу о том, может ли сознание возникнуть не на биологической основе. Однако большинство исследований сходятся во мнении, что для ответа на этот вопрос сначала нужно понять, что именно делает систему сознательной, а не просто имитирующей разумное поведение. Тему искусственного сознания рассмотрим в следующем материале.
· 2 ч
Хочу предложить сдвиг, который, как мне кажется, меняет оптику.
Пока мы рассматриваем сознание как некий абстракт (субъективный опыт, квалиа, "трудную проблему"), мы действительно уходим в область глубокой философии и нейробиологии, а оттуда и до теологии недалеко. Этот путь оставляет нас с вопросом "что такое сознание" и без ответа на вопрос "где оно".
Но что, если сознание это процесс, который проявляется лишь в акте наблюдения, и при условии, что наблюдатель готов согласиться с тем, что наблюдаемое сознательно? То есть сознание не свойство системы "в себе", а маркер, который навешивает наблюдатель в момент наблюдения.
Старый и заезженный пример - сознание у китовых или осьминогов. Он заезжен, да. но он чётко показывает ту границу, где сознание перестаёт быть фактом о системе и становится решением наблюдателя. Есть ли у осьминога сознание - вопрос не только о нём, но и о том, по каким критериям мы, наблюдатели, готовы признать его наличие. Мы не находим сознание в осьминоге. Мы лишь приписываем его, опираясь на поведение, аналогии и собственные представления.
И вот что интересно: рассуждения о собственном сознании (самореференция) - это ведь тоже попытка человека наблюдать себя в пространстве и времени (прошлом). То есть и здесь есть наблюдатель. Просто в случае с дельфином наблюдатель внешний, а в случае с самим собой внутренний. Но маркер "сознание есть" в обоих случаях навешивается наблюдателем изначально до всякого анализа. Мы не выводим собственное сознание из данных, мы исходим из того, что оно есть, и уже потом ищем его корреляты.
Отсюда следует нетривиальный вывод: вопрос "где сознание" может оказаться вопросом не о локализации в системе, а о позиции наблюдателя, который готов приписать системе сознательность. И тогда "трудная проблема" это не только проблема механизма, но и проблема критерия признания. Мы ищем сознание там, где уже заранее решили, что оно может быть и не находим там, где не решили.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 2 ч
Александр, очень Вам рада! Как всегда очень глубокий и содержательный взгляд на проблему сознания. Задумалась о наблюдателе и его роли.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 46 мин
Добрый день, Юлия! :)
Вы знаете, Ваш пост реально зацепил потому, что эта тема в числе прочего мне лично крайне интересна. Ну вот просто не могу пройти мимо, ограничившись банальным лайком.
Спасибо большое за публикацию! И с нетерпением жду следующий материал. Почему? Потому, что если просто на минуточку принять мои доводы из комментария, то заявления о НЕразумности ИИ станут не таким уж верными и однозначным, что вернет нас к обратно к "человекам" и их уникальности в плане сознания.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён