Сравнение нейросетей полезнее начинать с одной своей задачи, а не с вопроса «какая умнее». Например, дать каждой модели обезличенную заметку встречи и попросить выделить решения. В этом материале описан порядок сравнения, результаты реального теста не заявляются. Выберите исходник с проверяемым ответом Подойдёт короткая запись, где явно названы ответственный, действие и срок. Добавьте одно обсуждённое, но не принятое предложение. Так будет видно, превращает ли модель гипотезу в решение. Сохраните исходный текст отдельно. Уберите имена клиентов, телефоны и внутренние сведения. Если компания ограничивает передачу рабочих данных, используйте учебный пример. Задайте одинаковые условия Откройте доступные модели и проверьте их точные названия. В 🧠 Aigrator можно сравнить ответы текстовых моделей, но наличие конкретной версии нужно проверять в текущем каталоге. Каждой модели отправьте одинаковую задачу. Нужны только подтверждённые решения, без придуманных сроков и исполнителей. Если данных нет, ответ должен сохранять этот пробел. Оцените три вещи Первая проверка факты. Не появились ли обязательства, которых нет в записи. Вторая структура. Можно ли сразу понять, кто что делает. Третья трудозатраты. Сколько пришлось исправлять перед отправкой коллегам. Не выставляйте общий балл за красивый язык. В рабочем протоколе выдуманный срок важнее приятного стиля. Для каждого замечания сохраните короткую цитату из исходника и ответ модели. Повторите на другой задаче Победа на одной заметке не означает лидерство во всём. После протокола встречи можно проверить редактирование текста или разбор брифа. Не меняйте критерии после того, как увидели любимую модель. 🔎 Проверить свой рабочий сценарий в Aigrator можно на небольшом обезличенном фрагменте. Запишите стоимость, если сравниваете расходы, и отделите подготовку задания от времени генерации. Для выбора команды полезен конкретный вывод. «Этой модели хватило двух правок для нашего протокола» понятнее, чем «она лучше всех». Какую задачу вы бы взяли для такого сравнения первой?