Дайте цитату об "успешном мужчине", и мы сможем её обсудить 😁

К сожалению, никаких цитат я вам дать не могу. Потому что приходится пользоваться исключительно своими мыслями, которые складываются из отзвуков когда-то прочитанного. И не прочитанного.

Ок, вот образ "успешного мужчины":

А я люблю цитаты, не претендуя на авторство 😊

Как на грех начали попадаться “успешные мужчины” 🤩🙈

В общем, выбор среди "успешных мужчин" большой... Но, пост не о противостоянии "успешных" по половому признаку 🤷‍♂️

Интересные у вас (или у нейросети) понимания об успешных мужчинах. И жаль, что Греф не процитировал Есенина.

Думаю, что Грефу не до Есенина, он о бабках думает день и ночь

Эльвира, а вы читали этот роман Пелевина, из которого приведена цитата?

Нет. Я ни одного романа Пелевина не прочла.

Завидую вам по-доброму. Когда в сотый раз прочитываешь одну и ту же мысль, она теряет свою свежесть и пронзительность. А вот когда в первый раз - это дааа 👍

Зачем же вы его сто раз читали?

Я не про конкретного автора, я про мысль 💭 😊

А если некоторые мысли доходят только после сотого раза?

Вообще говоря, нормальным считается три раза 🤣 достаточно

А люди тысячу раз прочтут: не убей, не укради, не изменяй - и не понимают. Кто-то сказал, что всё из-за того, что у мужчин мозг не воспринимает частицу “не” всерьёз. То есть, не понимают, что нужно делать вместо этого )) То есть, должна быть инструкция: что делать. )))

В том то и дело, что с определённого момента люди за словами перестают понимать смысл сказанного, слова затираются и превращаются в клише, часто с изменённым смыслом. А вы представьте, что после третьего раза рубят голову, после второго что-нибудь менее значимое. Уверяю вас, смысл дойдёт быстро. Именно так и было в Золотой Орде. Китай сейчас придерживается этого правила. Я обратил внимание, что вас тревожит тема сегрегации по половому признаку. Корни феминизма в обидах, обиды носят универсальный характер, они очень разрушительны, остерегаетесь копить и лелеять обиды, это саморазрушительно. Тема феминизма проходит одной из сюжетных линий в романе, из которого приведена цитата. Прочтите, может найдёте для себя что-то ценное. Но, предупреждаю, автор склонен к эпотажу

Я не стану пока читать Пелевина. И феминизм тут ни при чём - лишь понимание разницы в конструкции. А рубить головы - как раз самая тема. Если не написали: береги жизни, значит надо рубить. А то, что и пальцы и руки рубили, а от воровства этим никого не отучили? Разве не видно, что всё это бесполезно, раз нет положительного результата? Да похоже, что это просто такое у мужчин развлечение. Не корите меня про феминизм, но мир мужчин - жестокий мир. Но женщин, которые им были дороги, в прежние времена ограждали от этого. И если на какой-то момент разум хоть немного стал брать верх, то сейчас уходим вновь в какое-то средневековье.

У нас с вами разная картина истории человечества и разные оценочные суждения относительно различных культур и периодов развития. В этом ничего страшного нет. Но, с тем, что вы написали, я не могу согласиться, опровергать не хочется. А зачем? Каждый живёт в собственном мире с разным приближением к медианной реальности.

Так где же разная? Вы второй человек сегодня, кто говорит мне про смертную казнь. Что-то так все воодушевились идеями из Китая? Похоже, войны нам мало, надо ещё и вот это. Да здравствует новый мир? ) и светлое настоящее? ) У нас сейчас бомбят. А как у вас?

Вы слишком трепетно относитесь к жизни. И за туманом человеколюбия упускаете причинно-следственные связи. Затуманить мозг - это к средствам массовой дезинформации. Война и смерть - это крайняя форма воспитания, причём не мёртвых, а живых. Смерть и война сопровождают человечество на всём его пути. Это не китайское изобретение. Новый мир? Он обновляется с каждой секундой как в сознании отдельного человека, так и глобально. Жестокость в отношении отдельного человека или группы лиц, спасёт жизни множества, большинства остальных. Бомбят? И у нас ухает время от времени. Это всё от глупости, жадности и прочих общепризнанных грехов, от ложных установок, следствие нашего же поведения и принятых чужих норм. Не развалили бы СССР, Варшавский договор и СЭВ, была бы война на других территориях. Обычно войну классифицируют по принципу - за идеи или за деньги. Но, пропаганда смешивает и путает всё и вся, используя главным образом эмоции, но не разум. Ну и естественно, у войны “за деньги” есть расчётливый выгодоприобретатель. А у войны “за идеи” - только свет или тьма, добро или зло в общечеловеческом значении.

А у Тани на флэту был старинный патефон Железная кровать и телефон И больше всех она любила Rolling Stones Janis Joplin, T. Rex и Doors

И у Тани на стене нарисовал я облака И слона с ослом, летящих в никуда И она ложилась спать, схватив слона за крыла И просыпалась с хвостом осла ...

Жаль, что она умерла, жаль, что она умерла Вокруг меня чужие люди, у них совсем другая игра И мне жаль, что она умерла

А потом, в начале дня, вновь открыв глаза Она твердила мне о тайне сна О том, что все в конечном счете растает без следа Как то вино, что было выпито вчера ...

Жаль, что она умерла, жаль, что она умерла Вокруг меня чужие люди, у них совсем другая игра И мне жаль, что она умерла, так давно умерла