Помощник принёс аккуратный проект отзыва и сказал, что использовал ИИ. Сам по себе этот факт ещё не объясняет, какую работу он выполнил и что теперь должен проверить старший юрист. Я бы попросил пройти один довод от задания до итоговой фразы. Какие материалы исполнитель отобрал? Что спросил у инструмента? Какое место перечитал после ответа? Почему оставил именно этот вывод? Допустим, в учебном примере ИИ связал платёж с неверным договором. Помощник заметил расхождение по назначению перевода и исправил проект. Вот конкретное действие, которое можно обсудить и оценить. Просто заменить несколько слов в готовом ответе — другая работа, хотя два файла могут выглядеть одинаково аккуратно. При этом не хочется превращать обсуждение в экзамен на память. Источники и рабочие пометки лучше открыть вместе. Умение быстро показать, где проверялся вывод, полезнее способности пересказать все пункты без документов. В конце стоит договориться, что означает «готово» для следующего поручения. Например, исполнитель передаёт проект и отмечает вопросы, по которым не смог проверить источник. Тогда старшему понятно, с какого места продолжать проверку. На Джейхелпере можно отработать такую передачу: подготовить разбор по разрешённым материалам, выбрать один вывод и объяснить собственную проверку. Сервис не оценивает сотрудника; это разговор людей о результате. 7 дней бесплатно без карты на jhelper.ru. Что вы спрашиваете первым, когда получаете от помощника черновик после ИИ?