В Санкт-Петербурге налоговая инспекция выставила предпринимателю Филиппу Белых требование почти на 2,7 млрд рублей.

Филипп производит чай и кофе, продаёт свою продукцию на маркетплейсах и работает на УСН. Среди претензий инспекции — дробление бизнеса.

Бизнесмен оспаривает решение налоговой инспекции и считает, что часть доначислений за 2022 и 2023 годы подпадает под амнистию.

Здесь важно не перепутать два различных судебных вопроса. Суд не приостановил взыскание на время спора. Но это не означает, что он уже признал доначисления законными. Суд рассматривал ходатайство об обеспечительных мерах, а не весь налоговый спор по существу.

И ещё: громкая сумма - это не только «налог за дробление». В материалах дела указаны также доначисления по акцизам, НДС и НДФЛ. Поэтому пересказывать эту историю как «ИП на УСН наказали на 2,7 млрд именно за дробление» неточно.

Какие выводы я сделала из этой истории для себя как предпринимателя? Первое. УСН не защищает от пересмотра налоговых последствий, если инспекция докажет, что фактически бизнес работал как единый. Тогда формальное распределение выручки между несколькими ИП или компаниями может не помочь. Второе. Само по себе совпадение отдельных признаков ещё не заменяет анализ всей картины. Важно, как в действительности устроен бизнес: кто принимает решения, кто несёт расходы и риски, как распределены сотрудники, имущество, клиенты и денежные потоки. Третье. Амнистия при дроблении не обещает автоматически списать любые доначисления за прошлые периоды. Необходимо проверить, подпадает ли под неё конкретная ситуация и выполнены ли условия отказа от дробления. ИФНС описывает механизм как беззаявительный, но это не отменяет необходимости разобраться в периодах и основаниях начислений.

Мой вывод будет таким: опасно строить бизнес-модель на надежде, что несколько формально самостоятельных субъектов всегда будут восприниматься как отдельные бизнесы. Но и громкая сумма из новости не доказывает, что налоговая инспекция права в конкретном споре.

В таких историях важно смотреть не только на цифру в заголовке, но и на решение проверки, состав начислений, доказательства налоговой инспекции и позицию суда по существу. Именно этого решения в деле пока нет.

Источники: • Судебные материалы и разбивка требования: reputation.su • Постановление апелляции об отказе в обеспечительных мерах: ГАРАНТ • Условия амнистии на сайте ФНС: nalog.gov.ru

Мы не знаем всех обстоятельств этого дела и не можем по одной публикации оценить, какой налоговый режим был бы для этого бизнеса оптимальным. Но если речь действительно о крупном производстве и торговле, с существенными и понятными расходами, такой бизнес нужно тщательно считать на разных режимах.

При значительных закупках с НДС и работе с покупателями, которым важен вычет, общая система налогообложения может оказаться рациональнее, чем попытка удерживать бизнес на упрощённых режимах за счёт дробления.

Сегодня сравнивать нужно не только УСН и ОСНО: на УСН тоже можно применять НДС по общим ставкам с вычетами или по специальным ставкам без вычетов. Поэтому ответ зависит от расходов, поставщиков, покупателей и всей модели бизнеса.

Строить крупный бизнес на налоговых схемах - всё равно что возводить дом без фундамента на зыбком грунте.

Пока везёт - он стоит. Но почва может сдвинуться в любой момент, и тогда под угрозой окажется всё здание.

А вы как считаете: Можно ли в наше время выжить бизнесу без налоговых схем?