Сначала научитесь собирать диаграмму Ганта.
Поражаюсь постоянно приходя в новую компанию на сколько люди усложняют процессы. Выстраивают agile, причем всегда свой, хитрый, "удобный". Строят себе средства автоматизации бесконечно усложняя, а бедную Jira всегда превращают в монстра. Но при этом всегда непонятно кто чем занят и когда будет готово. А надо то только собрать простой понятный график который придуман 100 лет назад. Но каждый раз с этим какие то сумасшедшие сложности ...
А у вас так же?
· 2 ч
У кого “простые понятные графики” работают хотя бы на 5 параллельных проектах, особенно, если часть работ, зависит от сторонних команд и организаций? ДК - это максимум, что ещё как-то стабильно работает и то, без сильной детализации, а диаграммы Ганта - максимум как текущая оценка ситуации с перестраховкой на риски. То есть ДК, диаграмма Ганта, Канбан-доски, таблицы оценки рисков и прочая лабуда - это просто срезы одного и того же под разными углами, каждый позволяет получить какую-то информацию и ни один не позволяет гарантировать, что сроки не съедут, и вы точно знаете, кто чем занимается. Последнее работает, только если вы контролируете весь процесс, а это далеко не всегда так.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 45 мин
Тут смотря как вы ДК ведете, по разному бывает Но вообще говоря вам диаграмма Ганта и нужна чтобы управлять и контролировать, и работы сторонних команд в том числе. Но и сам инструмент вам не гарантирует что вы управляете сроками. То что у вас есть лопата - не значит что будет яма вырыта, если не копать))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён