Итоги недели по ИИ для инженеров
На этой неделе из инженерных новостей мне больше всего запомнились две темы.
Первая, это ChipOmni. Исследовательский агент смог пройти достаточно длинную цепочку разработки электронной системы: от текстового описания RISC-V до GDSII, используя обычные EDA-инструменты и проверки на каждом этапе.
Мне кажется, это хорошо показывает направление, в котором сейчас развивается автоматизация инженерной работы: не просто сгенерировать результат, а выполнить задачу, проверить её специализированным инструментом, исправить ошибки и перейти к следующему этапу.
Вторая интересная вещь, Parametric CAD Bench v3. Это benchmark для проверки того, насколько хорошо современные агенты действительно умеют работать с параметрическим CAD.
Проверяется не картинка готовой детали, а сам CAD-файл: геометрия, размеры, структура модели и возможность нормально изменить её после создания.
Результаты пока довольно показательные. У текущего лидера около 61% общего результата, а идеально выполнены только 9 задач из 100.
То есть модель может визуально выглядеть правильно, но с инженерной точки зрения внутри всё может быть устроено совсем не так, как нужно.
Похожий принцип я стараюсь использовать и в своём проекте.
Сейчас я работаю над программой для автоматической проверки спецификаций и конструкторской документации по ЕСКД. Она проверяет оформление, позиции, обозначения, структуру спецификации, умеет сравнивать разные ревизии документов и формировать отчёт об изменениях и найденных ошибках.
Для меня здесь важный принцип простой: всё, что можно проверить формальным правилом, должно проверяться программно и воспроизводимо. Языковую модель имеет смысл использовать уже для анализа результатов, поиска контекста и понятного объяснения замечаний.
Если вам интересны автоматизация инженерной работы, SolidWorks, проверка КД, спецификации и применение ИИ в реальных инженерных задачах, подписывайтесь.
Если у вас есть свои примеры рутинных проверок или операций, которые отнимают много времени, пишите. Будет интересно посмотреть, что ещё имеет смысл автоматизировать.
· 1 ч
Интересно увидеть как работает проверка. Но мы стремимся к тому, что не то что проверок не будет - ничего не будет, даже моделей, все в цифрах
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 1 ч
На первом этапе просто проверка согласно ГОСТов, что бы соответствовало.
Условно одно правило что позиции должны возрастать (нет задвоиности). И таких маленьких правил много.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Так же есть проверка спецификации на основе BOM. При переносе данных и форматировании под требования спецификации данные могут искажаться и вноситься доп. ошибки.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
А так идея без моделей и т.д. интересна, но уровень совсем другой.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
А поподробнее механизм какой, ИИ залазит в папку ?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 мин
ИИ просто пишет программу по моим правилам. На выходе получается exe файл, программа работает без ИИ и без интернета.
В программу подгружается спецификация для проверки (в PDF формате) программ после проверки создает Эксель отчет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён