Пост для тех, кто собирает портфолио или смотрит чужие кейсы.

Мне кажется, первый экран с агентом сейчас собирается довольно быстро. Картинка при этом часто выглядит аккуратно, почти как готовый продукт. Из-за этого набор одних финальных экранов стал сложнее читать: по нему плохо понятно, что человек решил сам. Мог и просто принять первый вариант, который выдал агент.

Я бы в кейсе хотел увидеть три вещи.

Первое: задачу своими словами. Какое ограничение было важным, что можно было упростить, что нельзя было трогать. Без этого финальный экран остаётся картинкой, и непонятно, под какую задачу его собирали.

Второе: что человек отбросил. Два-три варианта, которые не пошли, и короткая причина. Агенту легко набросать пачку экранов. Выбор из них это уже работа. Длинный список тут ни к чему. Хватит короткой подписи, почему вариант не подошёл: не проходит по ограничению, сложно поддерживать, плохо читается на узком экране.

Третье: как проверяли результат. Хотя бы что смотрели в браузере, где агент промахнулся, что поправили руками. Экран может выглядеть собранным, а ошибка сидит в состоянии, в отступе или в том, как ведёт себя форма. Это как раз полезно коротко показать.

Я работаю с агентами и сам собираю интерфейсы. Это не описание моего портфолио. Я бы так смотрел на чужой кейс и так же собирал бы свой: финальный экран оставлял и рядом дописывал выбор и проверку. Мне кажется, такой кейс о работе с агентом говорит больше, чем строка в резюме.

А что вы обычно кладёте в кейс, кроме финального экрана?