Новый вид долга в разработке, про который пока почти никто не говорит Технический долг все знают. А тут на звонке кандидат на AI-инженера выдал термин который я с тех пор повторяю всем фаундерам: долг понимания - рассказывает Миша Волков.

Смысл такой. Раньше разработчик знал как работает код потому что сам его писал, строчку за строчкой, спросишь «а это что делает» и он ответит не глядя. Щас код пишет агент, разработчик полтора года руками не пишет ничего (это его слова, не преувеличение), агент нагенерил, тесты зелёные, фича работает, мёрджим. А потом приходит CTO и спрашивает: как это работает? Какие ограничения? Что сломается если поменять вот тут? И тишина. Потому что никто не знает. Агент знал. Но агента уже нет, контекст закрыт, ушёл как тот подрядчик который сделал ремонт и не оставил схему проводки) И этот долг копится быстрее технического, потому что агенты пишут быстрее людей в разы. Кандидат сказал вещь которую я бы повесил на стену в каждом стартапе: «Агент никогда не будет ответственным за свои решения. Я буду ответственен за решения которые агент принял под моим руководством». И ещё: «Человек не может просто сгенерировать pull request на миллион строк. Даже если это решит фичу. Это будет проблемой». Как они с этим живут: часть работы теперь не написать код а потом сесть с агентом и разобрать что этот код делает. Фичу сдают команде и ждут вопросов. Не можешь ответить, значит не сдал. Фаундеры, что это значит для найма. Вопрос «пользуешься ли ты AI» больше ничего не даёт, все пользуются. Спрашивайте другое: возьми фичу которую твой агент написал на прошлой неделе, расскажи как она работает, где она сломается. Расскажет, берите. Начнёт «ну там агент сделал, тесты прошли», вы нанимаете человека который через полгода оставит вам кодовую базу которую никто не понимает. И это будет дороже любого техдолга.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки