Зачем платить консультанту, если можно спросить у нейросети?
Ещё недавно доступ к экспертным знаниям был самостоятельной ценностью. Сегодня практически на любой вопрос можно получить развёрнутый ответ за считаные секунды.
И это заставляет переосмыслить саму ценность экспертного консультирования.
Если знания становятся общедоступными, за что клиент готов платить живому эксперту?
На мой взгляд, на первый план выходят четыре составляющие.
1. Человеческий контакт и эмоциональная поддержка.
Клиенту не всегда нужен только ответ. Иногда важно быть услышанным, обсудить сомнения, получить поддержку и уверенность в собственных решениях.
Особенно когда речь идёт о сложных управленческих ситуациях, где за рациональными вопросами стоят человеческие переживания, страхи и интересы.
2. Безопасность и разделение ответственности.
Нейросеть может предложить решение, но не несёт профессиональной ответственности за последствия его применения.
Обращаясь к консультанту, клиент покупает не только рекомендацию, но и определённую степень уверенности: за ней стоит конкретный человек, его репутация, профессиональные обязательства и готовность отвечать за качество своей работы.
3. Критическое мышление и практическая насмотренность.
ИИ способен обобщить огромное количество информации. Но универсально правильное решение не всегда оптимально для конкретного бизнеса.
Ценность эксперта — в способности оценить информацию критически, сопоставить её с реальностью, увидеть скрытые риски, учесть контекст и предложить решение, которое действительно сработает.
Сюда же добавляется новая компетенция — умение эффективно использовать сам ИИ: выбирать инструменты, формулировать запросы, проверять результаты.
4. Способность довести решение до результата.
Между «знать, как сделать» и «сделать» — огромная дистанция.
Можно получить идеальную стратегию за пять минут. Но кто поможет адаптировать её, внедрить, преодолеть сопротивление, настроить процессы и оценить результат?
И даже если решение предполагает создание ИИ-агентов и автоматизацию процессов, кто-то должен правильно спроектировать эту систему и обеспечить её работоспособность.
Получается, что ИИ не столько обесценивает экспертизу, сколько меняет её содержание.
Знания постепенно перестают быть главным конкурентным преимуществом консультанта. На первый план выходят способность мыслить, понимать людей, брать ответственность и создавать результат.
· 2 ч
Ну ну, конечно можно спросить, а вот получить корректный ответ и на основании действующей судебной практики не возможно. Я имею в виду юридическкю сферу. Нейросеть знаент не все. Более того, в моей сфере доверие к ии чревато потерей имущества и денег. Люди этого не осознают, к сожалению.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 1 ч
Да, в юридической сфере очень актуальная проблема. Здесь только если настраивать своего ии-агента, обучать и загрузить в него актуальные законы и практику.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
ИИ не замена юриста, ИИ - инструмент для него. Как и в любой другой профессии. Инструмент, который облегчает работу.
Намедни знакомый в суде разбил в пух и прах явно ангажированного эксперта по строительству. Сказал, что без ИИ лопатил бы горлу информации и долго общался бы со всем знакомым строителями.А так - скормил экспертизу бесплатной Алисе, она ему подготовила список вопросов к так называемому эксперту. И он в процессе их выдал. В итоге эксперт иычал, что не может ответить, а у судьи на лице читалось отношение к "эксперту". Теперь вот любопытно, что дальше будет :))
И это бесплатная Алиса. Если взять, к примеру, Perplexity Pro и хорошо настроить в нем Проект - выхлоп будет ещё больше.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
Да, никто и не говорит про замену, появляются новые инструменты, самые продвинутые адаптируются и извлекают максимум из них
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
А кто не способен применять новые инструменты - ноет о том, что ИИ его заменит :)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 1 ч
И будет прав) те кто способен, будет работать с ии, заменившими тех, кто не идет в ногу со временем
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 52 мин
Прав в нытье? :)))
А я полагал, что не ныть надо, а учиться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён