🤡 Кейс слабоумия и отваги. Часть первая

Думаю, что все уже читали историю, что блогер из Иркутска попробовала малину в шоколаде из Додо 🦤 и сказала, что ей понравилось больше Frambini. В ответ руководитель маркетинга Frambini потребовала удалить видео, пригрозила штрафом до полумиллиона рублей и пообещала подключить юриста. На поддержку микроблогера подключилось пару тысяч других пользователей так, что Frambini пришлось закрыть комментарии. Это фиаско, братан.

В этой истории дико все, уже все обсосали в других каналах. Меня заинтересовала среди прочего юридическая плоскость.

Бренд своим заявление утверждает, что видео блогера — реклама, блогер действовал по заданию. Такое утверждение погранично, в посте блогера действительно есть объект рекламирования. С другой стороны, блогер делает разные обзоры и такой формат у нее регулярный. Бренду надо будет доказать, что это интеграция. Я оцениваю вероятность выиграть суд не более 10%. Почему? Блогер занимается обзорами, есть принцип однородности (много видео с обзорами). В публикации кроме оценочного суждения нет других явных признаков рекламы: призывов, указание адреса, промокоды.

Но знаете, от чего меня больше порвало? Читай вторую часть.