Профессионал в области управления данными
Два года на проекте делала практику стюарда, а недавно узнала, что у нее есть канонические названия. Наполняю и проверяю данные в контейнерах DWH, перегружала историю под новые схемы, собираю глоссарий, разбираю расхождения и эскалирую на источник.
Когда расчёт нормативов вскрыл кривые привязки торговых точек, вшила фильтр в инструмент и пошла к MDM-команде предлагать проверку на уровне источника.
Титула «распорядитель данных» у меня нет — я аналитик в команде автоматизации. Пару месяцев назад узнала, что у этой практики есть стандарт и свод знаний. Сегодня мой экземпляр DAMA-DMBOK приехал.
У кого было похожее: сначала делаешь, потом узнаёшь, что у этой практики есть название и целый свод знаний?
· 2 ч
Добрый вечер, Кристина 😌 Я правильно понял из вашего поста, что за два года работы с данными у вас так и не возникло интереса к теоретическим основам собственной профессиональной деятельности? 😌
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 1 ч
Здравствуйте. Иван, в посте ровно обратное: интерес возник, стандарт нашла, книга на столе. Если читали DMBOK, какие главы считаете обязательными для практикующего стюарда? Мне правда интересно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён