Хотел, чтобы нейросети помогали с исследованиями, текстами и задачами. Собрал скиллы, плагины, агентов. По пути, кажется, устроился к ним в техподдержку. Если верить описаниям, один экономит токены, другой выбирает модели, третий руководит остальными. Мне бы такие способности. Я пока только папку выбрал. Потом пришлось спросить: оно установлено или работает? Почему это вообще разные вещи? Для части инструментов нужен отдельный API-доступ. Моя подписка ChatGPT его не заменяет. Скилл тоже может быть просто инструкцией. Рецепт борща можно скачать, но сытости пока ноль. Как тогда понять, что помощник полезен? Для своей коллекции беру три проверки. Что я получаю на выходе? Для исследования мне нужны проверяемые источники и понятные выводы. Красивый текст с выдуманными ссылками увеличивает только объём работы. Теперь придётся расследовать ещё и самого исследователя. Сколько работы осталось мне? Считаю не только генерацию, но и настройку, ожидание, проверку, переделки. «Сделал за минуту, исправлял до ночи» звучит как тариф для мазохистов. А без него было бы хуже? Сравню на похожих задачах с тем способом, которым пользовался бы без нового инструмента. Если обычный поиск справляется быстрее и ошибок не больше, ещё один агент мне зачем? Для массовки? При этом долгая настройка сама по себе не приговор. Вопрос в том, сколько повторений задачи нужно, чтобы она окупилась. Иначе у меня дома появился тамагочи. Только этот просит не покормить его, а подключить ещё один API.