Чувиха это не тебе! Зря вы так Артем, да и хрен с вами.

Нет) я не проходил курсы

Спасибо за ответ, я понял вашу точку зрения 👍

На мой взгляд, неправильно предполагать, что если компания имеет плохую репутация, то именно вам повезет и вы попадете в хороший коллектив, но по отношению к остальным, компания будет себя вести по скотски. Закон подлости ещё никто не отменял )))

Конкретные примеры, почему эти компании имеют такую репутацию, я приводить не хочу, так как в интернете уже до меня оставили миллиард отзывов.

Крупных компаний с хорошими отзывами очень мало, потому что сама по себе стратегия крупной компании изначально подразумевает выжать из человека максимум сока. Но можно оценивать по-другому, о какой компании меньше всего негативных отзывов. Из крупных, я не так часто слышу негативные отзывы о компании озон, например. Хотя они есть тоже, в силу своего размера и стандартной политики гиганта выжать по максимуму.

А чем эти компании запятнали себя как работодатели? И распространяется это на те компании, которые были куплены ими? Про ростелеком редко слышу, а вот хорошие доклады от Сбера попадаются, так же они в опенсорс контрибьтютили, например Apache Ignite. Предоставляют в том числе и бесплатно некоторые свои ИТ продукты.

Негатив в адрес крупных компаний есть и он в силу массовости всегда более заметен.

Мне не хочется работать в Сбере из-за высокой бюрократизации, когда, по отзывам, шагу без бумажки не сделать, но, вероятно, это не во всех продуктах/командах/купленных компаниях.

И есть ли, на ваш взгляд, крупные компании с хорошей репутацией, можете привести несколько примеров?

Как бы это помягче сказать. Есть компании, которым уже невозможно очистить репутацию, хоть они 20 ребрейдингов проведут. К таким компаниям относятся, например, Ростелеком и Сбер. При этом, не смотря на свою репутацию, эти компании не обанкротятся, за счёт госучастия и монопольного положения в некоторых регионах.

Только работа на себя только хардкор 😂

Александр, взаимно 🤝🤝

Моё глубокое вам почтение!

Филфак не заканчивают, а оканчивают. Доебаться можно и до столба. Исправлять чьи-то ошибки, когда сам не идеален…🤦‍♀️😅

А вам Анастасия, спасибо за ваши замечания. Без них я бы не поправил свой пост ❤️

Ребята, не спорьте) нашли о чем спорить

Главное - не количество, а качество прочтения, можно 1000 книг прочитать, и все равно дураком остаться.

Чтобы правильно писать чередующиеся гласные в корне, филфак заканчивать не нужно. Согласовывать части речи мы учимся в сочинениях. Это все - школьная база. Речь не о случайной пропущенной запятой, а о грубейших ошибках, которые режут глаз.

Знаете, я читал все в этой жизни, от серьезных философских трудов, до эротических романов и никогда не обращал внимание на всякие ляпы и ошибки, всегда сосредотачивался на понимании авторского замысла, а не на мелких ляпах, мне это помогало. Не зря же ранее писали, что если не к чему придраться больше, то придираются к правописанию и пунктуации. И не забывайте, что подавляющее количество современных авторов не являются редакторами и не заканчивали филфаков.

Автор текст отредактировал, там были самые банальные орфографические ошибки, отсутствие согласования между частями речи. Для человека, пишущего на публику, это, как минимум, некрасиво. Читателя надо хоть немного уважать.

И сколько и какого плана? У меня по русскому всегда было 5/2. Пять за фантазию и словарный запаса и два за пунктуацию, не дружу с детства с этим и что для вас это будет значить? А вы можете похвастать прочтением более 2000 печатных книг, где в среднем по 350 страниц? Ну и примерно 1500 книг в электронном виде? И это до 35 лет. А как писал с ошибками так и буду. Увы.

Учебник русского языка))

Так что вы бы выбрали?

Ну такое себе ((

У меня в школе была тройка по русскому. Не судите строго