Сегодня посмотрим на письмо с подборкой статей о дизайне интерьеров 👇 Не всё же продающие письма разбирать, верно? Для начала попробуйте найти ошибки сами, а потом сравните свой список с моим. Поехали!    1️⃣ Очень длинная тема. На мобильном целиком не поместилось даже первое предложение. Из плюсов: основная мысль вынесена в начало, так что тема привлекает внимание. Вы этого не видите, но прехедер полностью совпадает с началом темы — видимо, фантазия закончилась.    2️⃣ Письмо начинается с места в карьер: ни приветствия, ни обращения, ни какой-то вводной информации. Понятно, что это дайджест, но всё же хочется видеть в своей почте более личные послания.    3️⃣ Огромный первый заголовок полностью повторяет тему письма. Шрифт кажется слишком большим, да и просто дублировать один и тот же текст дважды (трижды с учётом прехедера) — идея не из лучших.    4️⃣ Когда в заголовке читаешь про "фото до и после", хочется их сразу и увидеть. А тут в шапке поставили только фото "после". Я не целевая аудитория, но мне такое решение не очень нравится: "было — стало" вместе привлекают внимание сильнее.    5️⃣ "Глобальная перепланировка" и "уникальный интерьер" — это вода, такой текст не привлекает внимания. "Ванная с окном", "кухня-гостиная с балконом" и т.д. звучали бы намного интереснее.    6️⃣ Что такое "двушка с функциями трёшки" из следующего пункта я не понял даже после того, как прочитал статью. Вообще, тексты все какие-то пресные, после них не возникает желания прочитать сами статьи.    7️⃣ Странная вёрстка блока со статьями. На мобилке смотрится нормально, а вот на десктопе после фоток появились огромные свободные пространства.    8️⃣ Красное капсовое "Подробнее" не вызывает желания на него нажать. Скорее, наоборот: после такого "крика" хочется закрыть письмо.    9️⃣ Ни одного призыва к действию (если не считать им "Читать" на первой кнопке). Как будто автора не особо волновало: перейдут подписчики на сайт или нет. А зачем тогда письмо-то писали?    🔟 В конце — снова ни прощания, ни какого-то заключения. Просто перешли от статей к куче ссылок на соцсети (снова без пояснений и призывов) — и всё.    Даже в дайджесте нужно "продавать" читателям целевое действие, то есть переход на сайт и чтение статей. Возможно, кого-то и зацепят сами заголовки, но с качественными описаниями конверсия точно была бы выше. А какие ошибки нашли в этом письме вы?    #практика #аудит