Аудит рассылки школы инноваций и креативного мышления
Сегодня посмотрим на письмо от компании "ИКРа" 👇 Интересно будет взглянуть, как креативят те, кто учит креативить других. Для начала попробуйте найти ошибки в этом письме сами, а потом сравните свой список с моим. Поехали! 1️⃣ Шапка оригинальная, одна проблема: чья это в ней подпись? Кто этот адресат? Обычно подпись ставит получатель. Тут перед нами игра — нам как будто присылают чужую переписку. Возможно, стоило бы пояснить в подписи, кто именно получил это письмо. 2️⃣ Собственно, о том, что это за игра, рассказывают в кавычках после шапки. Вот только, раз уж всё равно в "чужую переписку" оказалось добавлено такое пояснение, почему бы не начать его с приветствия-обращения? "Добрый день" смотрелось бы вполне к месту. 3️⃣ Сам вступительный абзац получился очень большим. А ведь именно продажа курса — одна из основных целей этого письма, тут же она теряется в кирпиче текста. Разбить на 2, выделить основные мысли — ничего сложного. 4️⃣ Вы этого не можете посмотреть, но ссылка по слову "канала" ведёт в никуда. Похоже, не протестировали письмо. Я думал, что так могли изобразить личную переписку — но тогда и кликабельными имело смысл сделать слова "рабочий чат". Значит, просто косяк. 5️⃣ Раз уж у нас литературная игра, то и текст оцениваю соответствующе. И абзац "Но мы же тут с тобой" сильно выбивается из контекста. Коллеги обычно знают, о чём они говорят. А если требуется пояснение, то и выглядеть оно будет иначе. 6️⃣ Например, можно было объединить абзац "Но мы же тут…" с "Давай подумаем" — было бы логично. Вот только само его начало — мимо личной переписки. В такой бы написали что-то вроде "Я тут накидала список идей… А что ты можешь добавить?" 7️⃣ Концовки тоже не получилось: так не заканчивают письмо коллеге. Можно было закрыть, например, вопросом "Что скажешь?" или просто попрощаться до завтра / до вечера и т.д. В конце-концов, написать раздражающее "Услышимся" — было бы в тему. 8️⃣ Подпись под кнопками соцсетей и логотипом бренда смотрится странно: всё же обычно идёт подпись, потом — служебная информация. Тем более эти логотипы уже были в шапке. Кстати, обратите внимание, что в подписи — "отправитель". Почему же в шапке — не "получатель"? Идея интересная, реализация — не дотягивает. Игра получилась по описанию, но не по содержанию: некоторые моменты можно было обыграть гораздо занятнее, сделать письмо намного более личным. А какие ошибки нашли вы? Пишите в комментариях! #практика #аудит
· 17.04.2025
Я был на их лекции в ЦДП, где как раз говорили о креативности в рассылках. Пишут все сами давно, демонстративно против ИИ. Пока подписан, но не оценил я контента из этих писем. Глянуть разок как на явление и забыть. Кейс МИФа был интереснее
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.04.2025
Я тоже против ИИ, видел, что он пишет... Но креатив нужен не ради креатива, он интересен должен быть не только тому, кто его придумывает и согласовывает.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.04.2025
Еще вспомнил, что не отрицают использование ИИ для технических писем или каких-то в стиле «вот список мероприятий на квартал». У нас сейчас такой бизнес, что CRM-маркетинг крайне ограничен, но инструмент хороший и рабочий
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.04.2025
А вот тут интересно. Технические письма подготовить руками может быть быстрее, чем с помощью ИИ. Потому что на проверку и правку уходит больше времени, чем на то, чтобы самостоятельно пару строк написать )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён