Работодатель - инкогнито? Я бы задумалась
Почитала пост от хх и прям не на шутку напрягалась. Я допускаю моменты в 1 и 2 пунктах и то, если там должность президента или СЕО+1, но 3 и 4 - 💯 не норм. Если такое оправдание присутствует, то у меня плохие новости. Объясняю ⤵️
Если компания скрывает свое название по пунктам 3 и 4, то, как бы мягче выразиться, тут прозрачностью и открытостью не пахнет. И это значит, что однажды можно и самому вдруг оказаться «токсичным» и «некомпетентным», и на наше место так же вскрытую будут искать замену. А в плане увеличения бюджетов - верх абсурда. Работодатель хочет сэкономить на своем проверенном сотруднике, не повышая ему зп, но зато готов взять с рынка непонятно кого за рыночную 🤡 Поэтому:
1. Зарплата в компании должна быть рыночная у каждого сотрудника. Не должно быть такого, что Петя трудится в компании 5 лет за 60 тысяч, а Вася устраивается на аналогичную должность, но за 160 тысяч.
2. Если компания допустила к себе некомпетентного сотрудника, будет честнее с ним обсудить ускоренное обучение или увольнение в открытую, а не по-крысински. То же касается токсичного поведения: если компания изначально взяла токсика, а потом «ой, он токсик», то дело не в сотруднике. А если он стал токсиком, то, может быть, сначала узнать, почему так случилось и постараться помочь человеку, а не искать в тайне ему замену?
Открытость, честность и прозрачность - сильные бусты для компании. Если она выбирает их, +к карме и лояльности сотрудников и кандидатов. Если не выбирает, то HR-бренд окажется рано или поздно на дне. Люди - ценность, а не ресурс.
· 23.09.2025
Могу ошибаться, но по моему мнению открытость, честность и прозрачность применима к 20% (он самый - Парето) бизнеса. Таковы рыночные реалии, да и жизнь собственно...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 23.09.2025
Если бы было всё так просто))
Дело в том, что прозрачность рано или поздно коснется всех за счет того, что меняются HR-подходы, усиливается роль HR-бренда, есть всякие отзовики, социальные сети (как Сетка), происходит распространение лучших практик, доказывающие повышение эффективности сотрудников (научные исследования имеются), а значит - увеличение прибыли и увеличение жизненного цикла сотрудника на одном рабочем месте = сохранение денег, которые бы тратились на найм.
И да, насколько я знаю, принцип Парето является эмпирическим и работает в плюс-минус устоявшихся условиях. А сейчас на рынке труда много динамики, тенденция двигается как раз к прозрачности процессов, и социальная ответственность становится одним из ключевых факторов успешности бизнеса.
У нас многие поначалу не хотят ничего делать, ведь и так же работают. Но люди всегда стремятся к лучшему, и если придется выбирать между игнорированием интересов сотрудников и прозрачностью, выберут прозрачность. И когда эти компании потратят много денег на неэффективный найм, только тогда начнут думать, а в чем дело. Надеюсь, к тому времени они HR-аналитику хотя бы подключат.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.09.2025
Я с Вами полностью согласен и двумя руками "за", только эти изменения как то буксуют. Хочется уже сейчас всего этого, ан нет... Даже не надо быть внутри бизнеса, а просто изучить описания вакансий на НН и заметно это отсутствие прозрачности и честности. А то, что надо стремиться к лучшему - это сто пудов!!!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.09.2025
Понимаю, сама с этим сталкиваюсь. Поэтому я и веду свой блог, популяризируя социальные ценности работодателей и работников, раз по-другому пока у меня не получается 😊
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.09.2025
И я смотрю, Вы из сферы IT. А вот коснулись бы Вы производственной сферы, где кадровый голод лютует ... Оператора для работы на оборудовании не то чтобы с опытом, а с обучением не найти. Вот и возникают всякие коллизии такого рода, как Вы описываете. Шифруются, чтобы отслеживать тенденции рынка труда и не потерять "старичков". И, тем не менее, я сто раз "за" прозрачность и честность бизнеса.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.09.2025
Понимаю, о чем вы. Да, в IT-сфере с этим попроще, потому что в целом сфера готова всегда меняться из-за быстрого технологического и методологического развития. Но производственная сфера меняется тоже. Да, она не такая престижная, как IT и digital, тем не менее успехи есть, хотя бы в том, что распространяется практика введения ДМС, удобных графиков работы, компенсации проезда и питания, обеспечения рабочей формой, обучения. Все это уже есть и вводится, просто не с такими темпами, как в IT.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён